中国是推动世界复苏或缓解世界经济的主动力，自然也就有较强的帮助美国解困的能力。但前提必须是平等互利合作共赢，而不是以牺牲中国核心利益的方式合作。

打压中国是美国独霸世界的战略需要，可要化解困境却又需要中国的合作。自然就得改弦更张改变打压遏制战略。这是一对矛盾体。

正因为如此，美国目前是想赢又怕输，战略上自然就流露出患得患失、左右为难的情绪。

有评论称，近来白宫内部正在进行着战略大讨论。主要的议题就是，美国目前的遏制中国政策——尤其是限制中国获取技术——是否正确？还有，拜登政府希望西方盟友盲从美国，对中国保持敌意，这合理吗？

不管消息是否准确，通过白宫急于对话的态度来看，美国的对华战略确实透露出一种犹豫不决的心理。

目前的情况是，与中国对话谈不出什么东西，还得主动对华示弱。不对话又不是那么回事。一旦误判而走火局势可就要失控。

拜登一直企图建立中美关系的新平衡。主要是建立一种选择性科技和敏感领域脱钩，保持“正常贸易”往来的平衡关系。也就是逼中国以美国的方式合作或相处。可牺牲中国核心利益的事显然不可以。中国的强力反制是必须的。

美国的自残严重。不管是贸易战还是科技战，又或是军事威胁讹诈，美国都要付出巨大的经济和战略代价。重要的是加剧美国自身的金融经济危机。

尽管欧洲开始向美国一边摇摆，可毕竟战略自主和建立多极世界的主张没有放弃。不管是“芯片与科学法案”还是“通胀削减法案”，都是在严重损害欧洲的利益。这是美欧分歧的重点之所在。

不管是去美国化还是去美元化，都是对美国单边主义霸权战略的最直接的回应。打压中国也好，破坏自由贸易秩序也罢，又或是拱火乌克兰持久战，以及反全球化等等。实际上都是为了恐固美国霸权，都是为了推行美国至上和美国例外主义。这却严重伤害到了世界的利益。

关键是不论是对世界还是对盟友，美国都是在发出矛盾、混乱的信息。打压中国是共识，可却偏说不要冲突和对抗。还硬要与中国对话建立防冲突护栏。这显然是想硬又硬不起来。想软也软不下去。