发展新科技的目的是为了应用，而中国才是世界上最大的科技市场。创新科技是非常烧钱的事，就必须要有优厚的回报。失去中国这个最大的市场，就无法取得利益的最大化。这与资本的逐利本质相背。这本身会压制美西方国家的创新动力。

也就是说，科技隔离实际上使美欧的经济优势或经济竞争力大打折扣，等于是放弃了自己的竞争优势，某种意义上来说是对中国更有利的。

科技封杀也好，小院高墙也罢，这显然是严重的贸易保护主义，也严重违背了资本主义的自由贸易原则。在破坏多边主义全球化的同时，也是对资本主义制度体系本身的冲击，这表明资本主义真的快走到了尽头，这是对中国最有利的地方。

严重破坏自由贸易原则也好，破坏世界秩序或制造不稳定因素也罢，这会让发展中国家更清醒意识到了美西方世界的卑鄙无耻，重创美欧在世界上的信誉和领导力，相对应的提高了中国的国际地位和影响力，反衬了中国理念的正确性与影响力，间接提高中国的软实力。

美欧是欲通过科技封杀的手段获取对中国的科技竞争优势，主要的精力并不是放在如何发展提高自己的科技竞争力本身，这同样等于是放弃了自己的本已拥有的科技优势。这本末倒置，也说明了面对中国的科技进步已经是不敢直面竞争。可以说已经是产生了恐惧心理。

尽管美欧都在推动建立高墙小院，但却并不意味着在对华政策上保持高度的一致。实际上，不管美国还是欧盟，都有防着对方的意思在内。

当美国推出“芯片与科技法案”以及“通胀削减法案”的时候，就引发了欧洲的强烈不满，欧洲大国也誓言要对美国进行报复。

美国要保持绝对的科技领先优势，在封杀中国的同时，当然也不会完全对欧洲开放。如果说美国主要针对的是中国，那么欧洲在针对中国的同时，也是针对的美国。

美国如此强烈且无理地打压中国，对欧洲来说实际上也是一个警示或威胁，欧洲有自己的科技优势，自然也不会甘心服从美国的科技霸权。今天强硬地打压中国，明天就会强硬地打压欧洲。

与其说欧洲的小院高墙战略是针对中国，还不知说是防止被美国高科技霸权所控制，当然也有针对美国之意。

实际上，针对中国的高科技封杀一直都存在，只是近来表现的尤其明显罢了。尖端科技也好，核心制造也罢，美欧从来也未对中国真正开放过。中国科技基本上走的是一条独立自主的特色道路。重要的是，中国已经被迫发展出了一个“弯道超车”的能力。

也就是说，能与美欧合作肯定更好，而没有合作或被封杀也有独立自主发展的能力，何况还有俄罗斯这样的科技大国可以合作。

重要的是，美欧并非铁板一块，欧洲内部更不是铁板一块。而在封杀中国科技问题却正有可能成为美欧分裂欧洲内部分裂的一个重要的因素，也将成为美欧政府与企图资本家的对立的重要因素，这是对中国有利的地方。