美国的战略核心是，不但要击垮中国赢得重构世界秩序的竞争，还要同时重塑美国的霸权地位。说好听一点的就是美国要永久性的以实力地位领导世界。

尽管欧洲不会乐见中国赢得大国竞争，但也确实受够了美国霸权的伤害。尽管与美国在历史渊源、意识形态价值观或战略利益上高度的契合，但独立自主或独立成极的意志却是非常坚定。至少大多数欧洲国家是如此。

以往的冷战是美苏两大阵营对抗。而目前则是中美俄欧四方都想独立成极。当然，英国、印度、日本等大国也都想着要独立成极。

中俄在战略上高度的一致，关系也日益紧密。但中俄合作的底线是绝不结盟，尽管要共同应对美国霸权战略，但并不是搞阵营对抗。

美欧虽然天然一体，可欧洲也明确拒绝追随美国与中国搞阵营对抗。

所以，这一次的冷战，不大可能形成中俄与美欧之间的两大阵营对抗。中美俄欧之间的关系相对来说是比较复杂的。

欧盟之所以坚持独立自主或不搞阵营对抗，一方面是战略独立和要独立成极使然，另一方面就是不想进入热战模式。

一旦欧洲加入美国的冷战阵营，那就容易形成中俄与美欧之间的对抗局面，更容易引爆热战。而战争恰恰是欧洲不想再面对的局面。

尽管欧盟更多的是站在美国一边，可欧洲的独立自主意识却也还是在一天一天增强。

法国总统马克龙早就断言北约已死，强烈主张建立一支强大的“欧洲军”。虽然德国与之有分歧，但在建立欧洲军和战略独立问题上却与法国高度的一致。

正如日前意大利副总理兼外交部长安东尼奥•塔亚尼所说的那样。欧盟应该组建属于自己的联合军队，从而在维和与预防冲突方面发挥作用。“如果我们想成为世界上的维和者，我们需要一支欧盟军队。这是制定有效的欧盟外交政策的基本前提。”

他指出：“在一个有美国、中国、印度、俄罗斯等强大力量的世界里——从中东到印太都存在危机——意大利、德国、法国或斯洛文尼亚的公民只能从现有东西中得到保护，那就是欧盟。”

在以哈战争中，欧盟与美国的立场显然有本质的区别。特别是在美国号召建立红海护卫舰队问题上，欧盟国家非但不积极参加，反而于日前提出了要组建欧盟自己的护卫舰队，这显然是与美国保持距离。