“重新思考其国际合作，更加关注相互依赖导致的脆弱性”，实际上指的就是多边合作或全球化所带来的相互依赖的脆弱性。相互依赖实际上就是一种共生或同命与共的局面。这显然质疑的是多边主义和全球化进程。虽然不点名，实际上暗示中国快速发展给美西方带来的“依赖风险”问题。

而提出“谁将在合作中受益”，似乎应当指的是中国是全球化进程的最大受益者。中国受益是相互依赖脆弱性的原因。自然也是世界走向双输的根源。这在接下来的报告中就明确的提出来了。

报告是这样说的：“地缘政治对手施加经济胁迫的危险是真实存在的。”这显然指的是中国的所谓经济胁迫。（中国）经济胁迫或经济入侵，这是由特朗普创造出来的新名词，也就被拜登政府给无限扩大化宣传。也是拜登政府推动脱钩去风险的理论依据。

很显然，目前的欧洲国家显然已经倾向于对华脱钩去风险。

但是，报告也同时指出：“但碎片化的潜在巨大成本也是真实存在的……经济安全政策可能会演变成全面的贸易战，这不仅可能破坏多边贸易体系，还会加剧地缘政治紧张”。

从这一段话中也可以体会出，欧洲对于脱钩去风险还存在一定的顾虑。这也就是得出走向双输的论据了。

因此，报告接下来又说：“松散彼此的联系也会消除相互依赖关系，但这种关系在历史上往往会缓和竞争对手之间的紧张关系。”

这显然是在为欧洲自己推动去中国风险找借口。这更像是明知做错事的一种自我开脱或安慰。因为中国如何如何了，所以欧洲也将如何如何。

尽管会议的主题是“通过对话促进和平”，可实际上不论是美国还是北约或欧盟，目前根本就没有对话促和平之意。

在乌克兰战争问题上，目前美欧的介入是越来越深。不仅是大量提供武器装备问题，而是已经以雇佣军和军事顾问或其它什么的名义派出了军事人员直接参战。特别是美国的信息网络侦察指挥系统对乌军袭击俄军起到了到关重要的作用。