凭什么让你进董事会稀释我们的股权？

这次马斯克全力以赴支持特朗普，特朗普的承诺是让马斯克以后管效率委员会，相当于是大美省的发改委主任。我再简单点说，这次有很多硅谷新贵支持特朗普，就是因为特朗普告诉他们：董事会要改组，支持我的人，我都会让你们进董事会！

以盖茨为首的老贵族就彻底愤怒了，特朗普胆敢调整董事会，总经理居然敢去动股东的股权！这还能忍？盖茨原来占美国股权的3%，结果特朗普当了总经理，率领一批新的董事加入董事会后，他的股权就降到1.5%了。不仅如此，特朗普作为总经理，指定的新政将完全向新董事们倾斜。这盖茨就不能忍了！

所以原来的美国董事，即使对总经理候选人有偏好，也是站在幕后。更多的时候两边都给点竞选资金，两边都卖个人情。但是这一次，老贵族和新贵族泾渭分明，立场分得非常清楚，就是两派的血拼。还是我们刚说的盖茨和马斯克，组成了完全不同的两个阵营。

你可能就说了，董事会最终想让谁做总经理，不就是董事会一句话的事情吗？你这样想就简单了！

比如我是董事长，我给公司发文了，说有两个总经理候选人，一个是特朗普，一个是哈里斯，明天整个公司给他们投票，是得票多谁当总经理。这个规矩是我定的，4年一次，每次都这么干的。而这一次，我个人非常喜欢哈里斯，我希望他当选，只是这个话我没有明说。结果第二天投票结果一出来，我给傻眼了，特朗普选票最多。

请问这个时候我怎么办？我当然可以掀桌子，因为公司是我的，我是老板，我说谁当总经理就谁当总经理。但是我掀了桌子，就是当着全公司的面打自己的脸，平时自己口口声声喊着自由民主现在证明全是笑话。我确实能以老板的身份强行换了总经理，但是我的代价就是威信扫地，自己带头破坏自己定的游戏规则，破坏企业的规章制度，以后还有脸喊自由民主，喊企业文化吗？

我要是个小公司，我翻手为云覆手为雨也就罢了，无所谓，反正老板任性嘛。但是我美国好歹是个头部企业，在市场上和行业里影响巨大，竞争对手、供应链、客户、消费者都盯着我在看......难道我真能说掀桌子就掀桌子？

所以很多人说美国的老板想让谁当总经理就谁当总经理。

即使是古代的皇帝，让下面选内阁首辅，选出来皇帝再不高兴，往往也只能捏着鼻子认了。这好歹是个国家，你以为是小朋友，今天说的话，明天就能不认？

现在问题就来了，我是老板，结果我最讨厌的人，特朗普得票最多，请问我怎么办？

我要真让特朗普为所欲为肯定不行，因为特朗普上来是想要我的命的，他不仅不听董事会的话，还要改组董事会，你说我要不要弄他的人？

那我就会采用3招。先说第一种可能性。如果特朗普得了80票，哈里斯得了20票，那我就没办法了，这差距太大了，我操作都没办法操作了，我只能捏着鼻子先发任命书，任命特朗普当总经理，以后再收拾他。所以董事会这次为啥要临时换哈里斯做候选人，因为拜登实在糊涂了，老板就怕出现这种悬殊的结果。