是不是需要给这两位颁发避免第三次世界大战特别贡献奖？拜登将二选一的选择题抛给民众是很狡猾的。其实，拜登让普京发动这场战争就已经错了。这场战争爆发后才有所谓的二选一。拜登的错误并不是经济制裁，也不是没有派兵，而是没有阻止普京。美国是唯一能够阻止普京的国家，但是拜登没有做到。有些人说，美国没有义务这样做，更没有义务派兵到乌克兰。有些人则问，美国为什么不派兵到乌克兰？我的观点是，仅目前为止（前提），美国在战略上是对的，但战术上是错的。在俄罗斯问题上，美国的战略是避免直接军事对抗，长期政治对峙，施加经济制裁。

这是对付前苏联的老办法，是美国付出成本最低的办法。美国不会因为一个非北约国家与俄罗斯直接军事对抗。但是，达到美国的战略目标，可以有很多策略，战术上可以更灵活。拜登选择了民主党惯用的最保守最愚笨的策略。拜登更愿意将这场战争界定为欧洲的“麻烦”，让欧洲重回美国的领导，切断欧洲尤其是德国与俄罗斯台面下的关系。

战争带来的资本回流美国等经济因素，反而是拜登考虑的非必要因素。目前的美国经济在疫后复苏中，稳定是最重要的，而战争无意徒增了更多不确定性。美国作为当今世界秩序的建立者、领导者与最大受益者，当秩序受到挑战时，拜登打起了小算盘，如此世界就陷入了“金德尔伯格陷阱”。特朗普嘲笑老拜登，认为他在任的话，普京不敢动武。老拜登最大的特点是稳如狗的油腻，普京可以预期到拜登的行动，拜登也愿意与普京交换底牌。而特朗普最大的特点是不可预期，他是一个没有政治包袱拥有政治抱负的政治玩家。

普京难以预期，特朗普会如何行动以赚取政治资本。当然，拜登的错误，并不是普京的理由。可以说，到目前为止，这场战争还在俄美掌控之中。但是，战争一些演变也超出了拜登与普京的预料。战争的消息非常混乱，真假难辨，但是开战四天获得了一个反馈：俄军的行动进展不及外界的预期。到28日回到谈判桌前，乌军的指挥系统、通信系统还在，泽连斯基政府和乌军核心力量还在，俄军尚未攻陷基辅。这是为什么？

原因可能有几点：一是普京最开始有些投鼠忌器、犹豫不决，他不敢大规模、无差别地推进地面部队和导弹饱和式攻击，依赖于空中力量的精准打击和地面部队的局部控制；二是俄军对这种战术不太适应，在信息技术、精准空袭、机动作战与顶级水平还存有差距；三是长期经济制裁、财力枯竭导致俄罗斯军备的技术迭代与日常维护非常有限，普京能够动用的有效打击武器不多，他必须省着用，同时需要提防北约，将核心武器和精锐部队用在“刀刃”；四是乌军的战术应对得当，在欧美国家的情报、战术及武器的支持下，乌军放俄军装甲部队长驱直入，然后切断后援，局部伏击。目前，这种局面应该是超出了普京的预期，当然也可能超出了拜登及欧洲领导人的预期。

第一，欧美领导人没有预期到泽连斯基政府能够顶4天，美国一些机构预测基辅在三天内会沦陷。如果泽连斯基政府迅速倒台，欧美国家自然没有太强的意愿支持他。泽连斯基政府使用了一切能够影响的力量来支持乌克兰，包括联合国、海牙军事法庭、欧盟、社交媒体等等。很可能，就这坚持的几天，历史因此改变。第二，欧洲民众的参战情绪超过之前的预期。这给拜登和德国总理朔尔茨带来压力。拜登原本打算采用渐进式的经济制裁，尽量不使用金融核弹SWIFT；朔尔茨之前没有给乌克兰提供有效武器，也不支持SWIFT。但是，几天后，欧洲与美国都同意启动SWIFT制裁，尽管拜登还是给普京留了一个口子——将俄罗斯的部分银行踢出SWIFT。最大的转变来自德国，朔尔茨同意了对俄罗斯金融制裁，同时给予乌克兰提供致命性的武器。可见，在社交网络时代，舆论对战局的影响与改变可能要比纸媒时代快得多。但是，不得不说，到目前为，这场战争的主动权还掌握在普京的手上。