租借法案重启，美国出“王炸”威胁了

欧洲各国在军火援助方面的加码及在能源和经济等领域对俄罗斯的进一步“脱钩”行动，尽管都是对俄的进一步制裁，但这些措施和美国参议院通过的一项法案相比，只能说是“小巫见大巫”了，4月6日，美国参议院以100票即全数赞成的结果，通过了针对乌克兰的《租借法案》上一次美国参议院表决通过该法案还是在1941年，那时参议院的表决结果为“通过59：反对30”。尽管2022年版的《租借法案》仍需美国众议院表决通过，然后交美国总统拜登签字才会正式落地成为美国的法律，但是照目前西方社会的这个“反俄就是天字第一号政治正确”氛围来看，没有哪个众议院议员敢于冒天下之大不韪投反对票了。

和租借法案落地之后美国可以援助乌克兰的武器相比，之前美国援助乌克兰的数以万计的轻武器、数以千计的标枪导弹都只能算是“毛毛雨”了，因为《租借法案》的核心思想就是一句话“美国总统可以向任何政府出售、转让、交换、租赁、出借或以其他方式处置任何国防物品。”翻译成通俗易懂的白话就是：“美国总统有权向乌克兰政府支援任何他认为可以移交的物资，他想给什么就给什么，国会不会再单独审议。”美国在二战之后，曾经大力援助过多个国家或势力，比如朝鲜战争中的李承晚政权、越南战争中的南越政权、中东战争中的以色列、苏联侵阿战争时期的反苏游击队等等……从绝对数额计算，美国在这些项目上的花费也是动辄以“数十亿”、“上百亿”美元计算的天文数字，但是，在这些项目上，美国都从来没有启动过《租借法案》。

因为《租借法案》所释放出来的威力，是足以应对世界级大战的存在。它并不是为地区冲突、局部战争而生的法案，而是美国全面开启军工产能的钥匙，在二战期间，美国通过该法案向各同盟国援助了约合今日6千至7千亿美元的各类物资。仅苏联一家就获得了约40万辆汽车、1.4万架飞机、1.3万辆坦克、8000台拖拉机、270万吨燃油、450万吨食物、海量的野战通信系统等113亿美元的援助（约合今日1800亿美元）。虽然这些物资对于苏联人民战胜德国法西斯具体起到了多大的作用，迄今为止不同的阵营仍有争议，但是不可否认的是，若是没有这些关键物资的加持，苏联人民将在二战当中付出更为惨重的代价。

一旦该法案走完法律程序落地，那么就意味着美国将用自己的综合国力来为战争中的乌克兰一方托底，源源不断的提供乌克兰所需的一切军火物资，即使将乌克兰军队全员换装成美式武器，也在法律允许的范围之内。可以说，对乌克兰租借法案的重启，是美国在后勤供应上对乌克兰字面意义上的“上不封底”。很多人可能会说，“哎呀，已经是2022年了，美国人产业空心化的问题已经很严重了，就算重启了租借法案，美国人也不可能像1941年一样变出很多的工业生产线来制造军需物资”。这种观点虽然有一定的道理，但是并不完全正确。

苏联作为在冷战中死掉的那个巨人，它所留下的军工遗产至今仍然在支持着它的继承者们互相撕杀，而美国作为那个在冷战中活下来的巨人，它手里也一样握着大量的军需库存，而且由于经济发达，财政充沛的原因，美国所封存的海量军火物资在完好程度上基本上都是十分乐观的，经过保养翻新就可以变为实打实的战斗力。在世界最新科技武器的研发和生产上，美国实际上也从来没有放松过，以目前世界空军的绝对主力隐身战斗机为例，美国洛克希德马丁公司目前年产F35的数量约为130架（2023年将达到每年156架的预定生产速度），也就是说平均每2-3天就有一架隐身战机下线。这个生产隐身战机的速度，放眼全球，绝对是其他国家加在一起也遥不可及的存在。

假如针对乌克兰的2022版《租借法案》正式落地，那么怎么评估它为战局带来的改变，都不为过。对于俄罗斯来说，时间拖的越久，该法案落地的可能，以及能发挥的作用就越大，因为武器的运输和操作人员的学习都需要时间，时间越长，俄军所面临的乌军火力配置就越强。