这是全球化能够成型的一个基础性保障。全球化是一种秩序，而秩序的维护必须要有守护者——而且这个守护者有且只能有一个，这样才能避免分歧和内讧。而且有人的地方就有江湖，在以丛林法则为底色的人类世界，没有什么秩序是绝对公平的——或者说从一开始就不可能公平。

所以这个领导者必须足够强大，这样才能震慑不满。而美国，则正好符合这个条件。虽然美国主导的全球化，充满了不公平，甚至充满了对诸多参与者的歧视和剥削。但美国在体系内无以伦比的强大，决定了没有人能挑战它的话语权，也没有人敢掀桌子造反，所以这套秩序才能够维持。最后，是要给参与者的带来利益。一个团队的维系，除了靠领袖的绝对权威，更重要的，还是要能给参与者带来利益——尤其是考虑到全球化秩序的极端不公平，作为领导者的美国利用规则，尽情的享受了对参与者薅羊毛的权力，这当然会让参与者感到不满。

这种情况下，还要将他们笼络在自己麾下，避免他们退群，那除了制造共同敌人，反向维系凝聚力外；最根本的，还是要给他们带来更多的利益，这种利益，要大于他们被人控制和薅羊毛的损失。而欧洲的马歇尔计划，和朝鲜战争后对东亚盟友的经济扶持，就是给参与者带来利益。融入美国主导的全球化产业分工体系，虽然要在政治、军事、经济、金融、意识形态等各方面被美国渗透控制，但它们确实从全球化中获得了经济发展空间和财富增量——这是在这个体系外捞不到的。

所以看在钱的份上，哪怕美国主子让大家腻歪，大家也轻易不愿退群。这三大因素，共同推动了美系全球化的初步形成。但形成是一回事，能否长久延续又是另一回事。这里面的关键，就在于第三条——能否给参与者带来利益。毕竟利益才是组织体系聚合力的基础，没有足够的利益，不管美国再怎么强横，也不管它对所在国的政治、军事、意识形态控制再强，时间久了，全球化终究还是避免不了散伙的结局。