正是基于这个原因，拜登迟迟下不了停止贸易战的决心。他知道自己一旦在贸易战问题上向中国服软，不要说下届大选，就连年底的中期选举前他都无法在共和党面前“硬气”起来。

路透社在报道中表示，这段时间美国贸易代表办公室收到了大约400多封来自各地工会的信件，内容毫无例外，都是要求美国政府维持现在的对华关税绝不能降。工会是民主党重要的投票人群，得罪工会就意味着基本盘的流失。甚至就连民主党内部也有反对停止贸易战的声音。

以贸易代表戴琪和安全顾问沙利文为首的一派认为，关税是向中国施压的重要手段，他们主张以取消关税为代价，迫使中国在一些问题上做出让步，反对无条件取消关税。内外均有反对的声音，拜登也因此长期犹豫不决。如果不是他实在没办法解决当下的通胀，绝无可能主动服软。

基辛格曾经对此有过一针见血的评论。他认为自越战以后，美国政治生活中的公开辩论越来越不关注实质的内容，而是关注“政治动机和身份”。

“在70年代早期，（美国）两党还有一点合作的可能性”，如今这些已经结束了，当前“每一届政府都面临着反对派的坚持不懈的敌意”。拜登付出的主要代价，不在取消关税带来的对国内产品的冲击上，而在自己那点本就富裕不多的政治资本上，2023年总统大选时共和党不可能不对着这一点猛攻。

对美国来讲，取消贸易战期间强加给中国的那些关税，的的确确能够提高中国出口商的积极性，换来更多的中国产品进入美国市场，进而缓解当下美国通胀的窘境。美国智库预测如果取消全部对华不合理关税，起码可以帮助美国通胀率下降1%。

但拜登此次谈的是取消“部分”关税和制裁，其范围并不会很大，对于当下美国的通胀最多也就能起到缓解的作用，象征意义大于实际意义。归根结底，此举还是拜登在向民众展示下自己近期的努力，好让自己在11月份的中期选举有点政绩可以拿出来堵共和党的嘴。中期选举之后，保不准拜登就又把这些制裁加回去，不能对美国抱有太大的希望。

而且据路透社的报道，这次虽然有可能取消部分关税，但是还有可能同时对一些中国半导体行业加征关税，用以减少外界对他“服软”的指责，并且还能用针对半导体行业加税比针对低端工业品更有“战略针对性”来堵住共和党人的嘴。

当地时间7月5日，白宫的新闻秘书皮埃尔谈及了关税问题，称“拜登的团队正在进行讨论”。一面做加法，一面做减法，这么长时间也不见一个准信，拜登内心的纠结可想而知，不在最后关头他下不了决心。