战争会爆发吗？

战争的爆发虽然不排除偶然性，但也不是那么容易就能把火药桶点燃，摩擦和小规模冲突离真正的战争还有很长的距离。一般来说，一场战争能够爆发的前提是至少有一方在那个时间点是真的想打。

有朋友可能会提到，俄乌冲突不就是出乎大家意料突然爆发的吗？实际上俄乌冲突的爆发只是对于外围吃瓜群众来说是意外，对于当事人来说其实是当地长期武装冲突的延续。早在俄乌冲突爆发前，乌克兰军和顿巴斯地区的亲俄武装就已经打了8年了。

还有一个非常典型的例子是一战的爆发，表面上看好像是一次意外的刺杀行动引发了战争，实际上萨拉热窝事件之所以能成为战争导火索，是因为奥匈帝国早就想找机会入侵塞尔维亚。（延伸阅读：世界大战是怎么打起来的？）

但就台海形势而言，事件中的各方中并没有任何一方想在当下这个时间点卷入战争，所以大规模战争爆发的概率是非常小的。

当然，现在形势上确实很紧张，毕竟美国“里根”号航母都过来了，于是很多朋友又开始计算起中美展开舰队决战后的结果来。

不过关于舰队决战这个事，他其实有两个逻辑：

隔海相望的大国博弈，其采取的各种博弈策略确实是建立在双方舰队决战的结果之上的。但这并不意味着这场决战一定要发生，海战的硬件因素作用很大，且海战兵器的参数相对公开透明，所以双方只需通过纸面计算就能大致估算出最终的决战结果。

在美国成为全球霸主之后，其航母的主要功能就不再是用于舰队决战，而是用于“不战而屈人之兵”了。只有在实力远超对手的情况下，美国航母才会投入实战。

这并不是因为美国弱，而是因为他要顾及的地方太多。作为一个“世界警察”，他不能把过多的资源投入到和某个大国的决战中。所以他们与大国之间的博弈模式是“有事就派航母过去晃一晃，对方怂了这事就解决了；如果对方没怂，那就换个时间再派航母过去晃一晃”。

当然，如果是从军队的角度来考虑问题，那当然要按照最严重的可能性去准备。但是我们客观的说，中美两国现在擦枪走火的概率要小于2016年南海危机。（延伸阅读：战云密布？南海是如何从世外桃源变成大国竞技场的？）

看到这里我们不难理解佩洛西在访台计划上的摇摆，美军虽然仍是世界第一，但在亚太地区已经没有压倒性的优势，这和97年金里奇所面对的局面完全不同。

只不过西方政客天生傲慢，他们一开始可能未必意识得到这种变化，想当然的觉得“金里奇去得我当然也去得”。而一旦中国给出的反馈超出预期，他们就会发现“事情并不简单”。