如果实施全面的次级制裁有难度，美西方也有可能实施有选择的次级制裁，比如针对俄罗斯特定的大宗商品和特定的国家，实施这样的制裁。

这个时候非常考验相关利益国家的战略定力。

尤其是中国，本身就成为美西方眼中比俄罗斯更大的眼中钉。如何应对一切可能针对中国的制裁手段，都应该提早做预案。

美西方的制裁最可依仗的无非就是对跨国金融结算的通道控制，提前建立不受西方干预的备用国际贸易结算通道，是当务之急。目前，中俄大宗贸易结算，已经放弃了美元和欧元，实行人民币和卢布的直接结算，应该很容易绕过美西方控制的金融结算通道。

提前建立非西方货币的金融结算机制，与美西方之外的主要贸易伙伴，扩大本币结算，已经是当务之急。

中俄之间存在很强的互补性，发展与俄罗斯的贸易关系，符合中国的根本利益。中国发展与俄罗斯的贸易与中国在俄乌冲突问题上保持中立，并不矛盾。中国不可能迎合美西方的要求，中止与俄罗斯的贸易往来。中国没有在军事物资上给俄罗斯支持，已经是最负责任的态度。

在美西方的宣传口径里，正在把中俄之间的贸易关系说成是中国对俄罗斯战争行为的支持。美西方掌握着世界范围的话语权优势，可以随意地影响世界认知。这种舆论炒作，很有可能是在为今后的次级制裁机制进行铺垫。

联合欧洲和美国其他盟友，对中俄进行围堵，本来就是美国的既定战略目标。美国同时把中俄作为战略遏制目标，以美国一国之力根本无法达到。所以，美国一定会谋求联合美西方对中俄的共同遏制，只是一先一后还是同时进行的区别。

如果能够很快解决俄罗斯，那么美西方会采取先俄后中的策略，如果俄罗斯暂时挺住了，美西方也可能会采取同时遏制中俄的策略。采取后者，不是说明美西方的自信，而是他们担心俄罗斯拖住了美西方太久，会让中国获得黄金般的发展时间，让美西方的优势迅速流失。

美西方在俄乌冲突问题上，谴责俄罗斯，或者以反侵略的面貌自居，是没有说服力的，是在表演正义，而非真正义，不过是在搞笑。当年在科索沃问题上是怎么做的，他们难道真健忘？

但世界没有忘记他们怎么说一套做一套和双重标准的，他们对俄罗斯的制裁，没有得到全世界大多数国家的支持。那些在中文互联网上跟随着西方的步调，以反侵略义士自居的，同样是在表演正义。反战不反美，一定是狗腿。在反战问题上持双重标准，绝对不是正经人。

中国人在俄乌冲突上的立场，跟中国政府保持一致就可以了。中国在俄乌冲突上的立场，是不支持以战争手段解决问题，主张对话解决争议，不选择站边。这几个关键点，跟中国在其他国家之间的军事冲突所持的立场是基本一致的。