奥密克戎的死亡率我们可以从美国过去半年的数据和香港当下的数据窥斑见豹。美国过去半年新增病例达1270万，死亡病例达10万，这个死亡率超过千分之八；香港过去感染人数基本在四千多人每天，死亡每天大概一二十人，死亡率大概在千分之三到千分之四。我们哪怕按千分之三计算，如果中国感染10亿，死亡病例也将高达300万人。

退一万步，就是感染病例只有千分之一，感染十亿也要有上百万人死亡。从2019年到2021年，美国预期寿命下降了2岁多。美国新冠死亡病例在过去半年又增加了10万人，这是美国医疗条件比我们更好、比我们更地广人稀的情况下出现的结果，我们哪怕按美国的比例计算，我们的人口是美国的4倍多，完全放开的后果一年死亡病例达到百万也并不难。

2、奥密克戎的变异的不确定性风险。过去，生物医学界一直认为传染病毒的毒性和传染性呈现反向关系，即毒性增加其传染性必然减弱，传染性增加其毒性必然减弱。但是，新冠病毒却打破了这一认知，它在较长时间里的变异方向就是毒性与传染性同步增加，比较典型的变异病毒就是2021年流行的致死率更高的德尔塔病毒。

当新冠演变成奥密克戎病毒之后，它的传染性进一步增加，但毒性却下降了很多。不过，最近在欧洲悄然流行的新变种，又出现了毒性和传染性同时增加的情况。由此我们可以看出，新冠病毒的变异存在方向的不确定性，也就是说未来其传染性和毒性到底如何演变存在不确定性，有继续变得更毒、其传染性不变或进一步增加的可能性，这个可能性就是重大系统性风险。

更何况，最近媒体还报道美国病毒实验室研制出了致死率高达80%的新冠病毒，虽然试验对象只是10只小白鼠，但已经说明该病毒不但是可研制和编辑的，它也是完全可能毒性再增加的，所以新冠病毒随着传播范围扩大毒性会减弱的判断是缺乏依据的，至少疫情的头一两年，新冠病毒都是毒性和传染性是同时增加的趋势。

3、关于新冠病毒的后遗症，我们现在还不能从科学层面准确做衡量，但至少有两点可以肯定：一是后遗症的严重性比流感肯定严重，二是后遗症的种类多。相关研究已经表明，新冠病毒的后遗症是多样化，病毒甚至会攻击内脏、生殖系统，乃至神经系统。

综上，国家对新冠病毒无论在毒性以及未来变异不确定性的判断是准确的和客观的。

二、医疗系统维度

很多人对我国的整体医疗水平认知是不太够的。我就拿湖北人均GDP超过6万的一个县级市来做分析对象，该地级市大约100万人，但病床位仅3000张左右。其中一个经济还算发达的镇有3.5万人，其病床位仅有不足50张。这种每千人才有3张床位的情况，还是我国经济比较发达的县，是我国的百强县。然而，中国有1301个县，这就意味着绝大部分的县，千人病床位连两张可能都不到。