为了配合美国，欧洲因俄乌冲突做出了巨大的牺牲，可美国人此时却对欧洲来了个落井下石。

一方面，美国以高价向欧洲出售能源。这是马克龙指责最多的。另一方面，美联储的疯狂加息，受害最大的依然是欧洲。三方面就是拜登的《通胀削减法案》直接损害了欧洲的利益。同时也是对自由贸易体系和全球化的最大破坏力。

如果美欧之间不能达成共识或协调立场的一致，如果美国不能帮助欧洲走出衰退危机困境，如果美国还想着分裂欧洲，那法德等国恐怕就只能是另寻出路。

一方面是改变对俄乌冲突的立场，以重新定义俄欧关系。另一方面就很可能通过加强对华合作缓解困境。

对于这个《通胀削减法案》，目前欧盟内部已经基本上达成了共识，那就是要给予坚决的回应。至少法德等西欧国家的态度相对的坚定。美国要么放弃，要么豁免欧洲。

然而，这关系到对华关系的立场问题了。《通胀削减法案》并非完全是为了缓解通胀问题，而是以削弱通胀为由来与中国进行“大国竞争”。实际上就是打压中国战略的重要手段。而这个所谓的竞争当然也包括与欧洲竞争相关产业的优势。

正因为是大国“竞争”优势的手段措施，所以拜登是轻易不会放弃的。那么，拜登会豁免欧洲吗？

如果要豁免欧洲，前提一定是欧洲支持或配合美国与中国竞争的战略，也就是加入美国对华“竞争”联盟。要是如此，就意味着欧洲将疏远中国或者配合美国与中国“竞争”，那中欧合作就变成了“竞争”关系了。

这当然符合拜登的想法，也是拜登追求的目标。而如此以来，不但欧洲将失去战略自主性而变成了美国的大国竞争棋子，还将推动去全球化和阵营性对抗。而这至少不是欧盟大国所愿意面对的局面。

其实，美欧之间最大的分歧或矛盾，实际上就是在对华战略问题上的不统一。

对于美国来说，能够说服欧洲加入新联盟或配合美国战略更好，不能的话，就要尽量安抚稳住欧盟，绝不能让欧洲在此时加强对华合作关系。也不能让欧盟与自己翻脸因为“法案”而引爆贸易冲突。