欧盟两大人物同时造访中美，关乎中国大棋局
从以上这四大背景因素来看，内部分裂，经济衰退，社会混乱，直接导致了战略混乱。如何化解衰退危机，应当是重点。或者说不能及时阻止衰退危机，欧洲就会沉沦下去。目前是到了欧洲战略向何去的选择的时候了。
这个选择。一是俄乌冲突的立场和对策；二是与美国的关系立场；三是对华政策取向。
目前普遍的共识是，欧洲已经成了俄乌冲突的最大受者。也就是牺牲了欧洲的利益来成全美国的削弱俄罗斯战略。
尽管拜登政府一直强调坚定的支持乌克兰，但显然近来也在暗示应当恢复俄乌谈判。特别是美国共和党获得了众院控制权的情况之下，很可能弱化对俄乌克兰的支持。美国要弱化对乌的支持，已经疲惫不堪的欧洲应当怎么办？作为欧盟的带头大哥之一，马克龙必须与拜登沟通，必须知道拜登接下来到底要如何？尽管不能协调立场完全的一致，也要有共同的目标。更不能相互拆台。
在对待俄乌冲突问题上，欧洲内部可以说是很矛盾。东西欧对俄的态度显然不一样。对俄能源依赖度的不同，也决定了各国态度上的不一致。与美国的亲近度则更决定了态度立场的不一致。
而美国正是利用欧洲内部的矛盾分歧来推动自己的对俄战略。无论如何欧洲直面的是重大经济损失和安全危机。
在对待俄乌冲突上的立场如何美国可能并不太在意，重要的是一旦俄乌冲突结束，如何重建新的欧洲安全秩序。也就是新安全秩序的建立能否受控于美国。实际上就是关系到欧洲能否做到真正的战略自主问题。
