（三）创新伙伴外交

上世纪六、七十年代，中国靠建立广泛的反“两霸”统一战线冲出了重围，在中国的示范作用下国际上反对殖民主义、争取民族独立的运动风起云涌。当下中国的“伙伴外交”应该是统一战线外交的一种创新。

俄乌冲突考验着中国的独立自主的外交路线，也更深刻地让我们理解什么是伙伴外交。

中俄是最高等级的战略伙伴，但又遵循三不原则：不对抗、不结盟、不针对第三方。这叫上不封顶、下有底线。

不对抗好理解，这不结盟如何理解呢？用反证法：如果中俄结盟，中国就不得不帮助俄罗斯对付乌克兰，那么就等于中国赞同俄罗斯入侵一个主权国家，赞同俄罗斯用武力干涉一个主权国家内政。这与中国奉行的国际关系行为准则是矛盾的，中国赞同就立刻会失去国际信誉。换句话说，因为俄罗斯中国就放弃独立自主的立国之本，这损失大了去了！所以，不结盟成了中国的护身符。

再说不针对第三方，即中俄作为两个独立的国家保持正常的贸易关系，与俄乌冲突无关，与美国无关。不针对美国，美国就无权干涉。美国政府明知中国与俄罗斯做生意实际上起到了支持俄罗斯的作用也无可奈何，只能用找茬这种小动作，比如最近说我们某某企业在暗中支持俄罗斯。不针对第三方也成了中国的护身符。与此同时，中国也在和乌克兰做生意嘛！这不就是中立吗？乌克兰自己要自作孽，把中国合法收购的乌克兰企业收归国有，理亏在乌克兰嘛！

俄乌冲突使我们明白，结盟实际上是相对弱势方依附于相对强势方，就如美国要打谁，其小喽啰不得不跟进，有的还将此视为讨好“老大”的机会。结盟，实际上是啸聚山林的土匪的打群架思维。伙伴不一样，伙伴有难中国会帮助，但伙伴对第三国做了有违原则的事中国不会赞同。其实，俄乌之间中国保持中立，但在俄美之间，中国是有理由支持俄罗斯的！俄美博弈中美国是挑衅者，美国是无理方。中国明确指出，俄乌冲突的始作俑者是美国，美国推动北约东扩对俄罗斯的压迫，俄罗斯的安全诉求应该得到回应。中国始终站在公正一边、始终站在和平一边论是非曲直，就是这个意思。这一切，如果中国采用结盟外交政策，那是做不到的。

伙伴，意味着平等，平等意味着相互尊重。结盟，意味着不平等，意味着弱对强的依附。所以，伙伴外交对所有国家尤其对广大发展中国家是具有吸引力的，是团结发展中国家反对霸权、维护自身合法权益的有力武器。霸权的存在正好让发展中国家体会到伙伴的珍贵。

中国提倡伙伴不搞结盟，并不是只停留在外交理念和言辞上，我们有实力支持。第一是我们的经济实力，第二是我们的军事实力。这两个实力的具体表现我就不赘言了，网友们比我说得全面。我要强调的是这两个实力支撑了一个巨大的倡议：“一带一路”。那可是“硬通货”啊！“一带一路”沿线国家得到的是实实在在的好处啊！当然，“一带一路”不是单向输出，而是平等互利、合作共赢。“一带一路”也很好地诠释了什么是伙伴。今天正是有了这个“一带一路”，才不怕美国脱钩断链，中国建立起了广阔的国际市场，“中国式现代化”支撑起来的“中国式全球化”正在形成。