二，意欲效仿中国的模式重振美国制造业

其实，拜登政府不惜恶化中美关系的两败俱伤式打法，某种程度上来说也是在效仿中国构建完备的制造业体系。

中国拥有最完备的制造业体系，而美国制造业显然是出现了严重的“空心化”。美国的高科技或核心制造领域占优，缺乏的是基础制造业。

本以为只要在站在金字塔金之上利用科技优势就可能控制世界经济。可没想到的是高科技优势必须要有基础支撑。而支撑美国这个金字塔尖的恰恰是中国。

在这种情况之下，与中国脱钩显然是真的不现实。因此，一方面打击必须中国的高科技，另一方面就是振兴美国基础制造业。也就是要来一个制造业的“高大全”。

另外，都说美国的高科技打压，使中国意识到了发展独立的创新科技和核心制造业的重要性，也增强了中国的动力。

美国对中国打贸易战，何尝不是也想使自己的压力变成强大的动力。美国新近推出的“通胀削减法案”，拜登早就提出的宏大的基础建设计划，都期望的是如此。

如果拥有高科技优势的美国，真的实现了制造业的振兴，不但摆脱了对中国的常规贸易依赖，也可以全面提升美国经济的竞争力。一方面可以摆脱对中国市场的依赖，另一方面也可以打造美国市场。也可以避开中国重建新的世界市场体系。这也是拜登主张建立新“自由民主联盟”的企图所在。

另外，与中国科技脱钩，还有一个重要的原因，那就是建立或维护美国技术标准规则的权威性，或者说就是不允许中国技术标准和规则的问世。

如果中国的高科技与核心制造不能成为国际标准，中国的创新技术和产品，在世界上就失去了重要的竞争力。即使中国科技进步了，技术标准得不到认可，就无竞争力。而遵守美国标准，就更没有竞争力了。

另外，效仿中国的模式重振美国制造业，以推动全面脱钩，还有一个困难。那就是美国的人力资源和人力成本问题。

美国只有3亿多的人口，与中国的14亿人口无法相比。中国可以做到大而全，美国却无法做到。中美人力成本也存在着严重的差距。这决定了美国制造缺乏人力和成本竞争优势。

当然，要想迅速提高美国的竞争优势，基础建设这一块还是需要时间的。而以中国目前的发展速度和趋势，时间对美国来说更紧迫。等美国建全了“高大全”的制造业，中国恐怕已经取得了科技的完全突破了。