美国人真正想说的是，他们搞出个东西，我们却让这个东西快速的高性价比量产，最终让美国人无利可图，那还创新个毛线？

各位，再想一想以前的盗版碟的时代，最终是不是富了黄牛，饿死原创？

理解了这点，再来看看很多人说我们的创新不如美国，这个话其实就对了一半而已。

凡是直接跟消费有关的创新，我们确实不如人家。人家抽着华子、吸着叶子，一个idea出来，马上神采飞扬。

我们是玩生产的，要讲纪律，要隐忍，要理性，不能抽着华子、吸着叶子，或许连妹子都不能多看两眼。然而，人家搞个好思路，我们就拼命做出来，这不仅是有口饭吃，还把人家搞创意的直接逼入了绝境。

从这个角度而言，我们再来看看今天美国的封杀，尤其拜登已经正式开启的金融脱钩先行，也就不难理解了。

金融脱钩，其实是美国的打压，也是中国主动愿意屏蔽风险。看看被剔除SWIFT的俄罗斯竟然面对硅谷银行风暴的时候还可以看美国人的笑话，这就已经给我们很多启示了。

从这个角度而言，今天的中美金融领域做脱钩，会更快更猛更积极，因为这已经是双方“共识”。

然而，核心问题是：美国还是要一直打压我们的，金融风险如果被我们这么一直屏蔽下去，他怎么收割？他怎么搞事？

所以，中美之间的大国博弈的风险点，只能是实体经济和地缘政治了。

如果再有一个类似于次贷危机那样的金融危机爆发，以今天中国的长期准备工作来看，对我们的影响是完全可控的。

我们知道，美国人也知道。

不仅如此，美国在实体经济领域能搞我们的，也就剩高科技了。原本资源领域卡脖子的武器可以用，现在也被我们破功了。

一方面，美国境内是大量过剩流动性需要解决持有的成本问题；一方面，跟中国做生意的门正在关闭。因此，通过向中国再次发起全新的“买战争”运动，用这种特殊的方式来谋求过剩流动性的处置，也就是美国唯一的选择了。

另外，美国眼见中国模式如此成功，现在也开始要玩新型举国体制了。近期，美国有形之手直接公开敦促大学与芯片企业合作：未来几年或面临10万半导体技术人员短缺。

一战前的大英帝国和普鲁士帝国之间，就是这么博弈、PK和玩命的。