从这些事我们就能看出，特朗普年轻的时候，或许是风流点，但不太像一个下流的人：特朗普结过三次婚，当选总统以后，这些人都进入了大家的视线，但是他的前妻们从来没有说过特朗普一句坏话，尤其是第一任妻子伊凡娜非但没有说过特朗普一句坏话，而且全力支持特朗普。

其实，明眼人都知道，这是民主党对特朗普的又一次政治迫害。那么，问题就来了：为什么美国的法院在没有充分的证据、证人的情况下，仅仅依靠所谓的“陪审团”和法官的主观臆断就能定特朗普的罪呢？

其实，这与美国的法律体系有关。当今世界主要有三大法律体系，它们分别是大陆法系、海洋法系和伊斯兰法系，其中大陆法系是主流，海洋法系是以英美和英国前殖民地国家为主的（英国在世界殖民的时候，将自己的法律体系“带”过去的），伊斯兰法系是以伊斯兰国家为主的。

伊斯兰法系是以宗教经典为基础立法的，这个我们就不说了。为什么会有大陆法系和海洋法系之分呢？这就说明，这个世界上是没有完美的法律体系的，肯定是各有优点和缺点的，否则就没有必要有两种，甚至三种法律体系的。

假设一个人确实犯罪了，所有人都知道，但是你就是找不到犯罪证据。这个时候，怎么办？假设一个人确实没有犯罪，也没有任何证据能证明他犯罪了，但所有人都认为他犯罪了。这个时候，怎么办？于是，就产生了两种可能：第一，决定你是否犯罪了，不一定非要证据，如果大多数人都认为你犯罪了，那么你就是犯罪了——“海洋法系”就是类似这种的，它的优点是不会让坏人逃避惩罚，但是也可能会诬陷好人。

第二，决定你是否犯罪了，一定需要证据，没有证据，即使所有人都认为你犯罪了，也不能定你的罪——“大陆法系”就是类似这种的，它的优点是不会诬陷好人，但是可能让坏人逍遥法外。

这个世界上，绝大多数国家采取的都是大陆法系，因为一切都有明确的法律条款，法官只要对着法律条文进行判决就行了。

但是，也有少量国家采取的是海洋法系——海洋法系对法官的要求太高了（法官依靠自己的主观判断就能给你定罪，不一定需要证据，所以在这种法律体系下，法官的能力强弱、能否不受各种利益影响就显得异常的重要）。

大家还记得2019年香港废青事件吗？中国香港曾是英国的殖民地，所以它采取的就是英美的海洋法系。香港废青事件发生以后，中央出手，把英美势力给一锅端了。然后英国就威胁停止向香港派法官。

当时出现这则新闻的时候，很多人都说：赶紧让他们走，香港的混乱和那些法官不无关系。我可以这么说吧，如果英国真的停止向香港停派法官，那么香港将会非常困难。

道理非常简单：香港在英国的长期殖民下，整个法律体系里面都是英美的人（包括所有大法官），这也是英国这个“搅屎棍”控制香港的一个重要组成部分。

如果那些法官都辞职了，那么整个大陆是没有懂海洋法系的法官可以委任的。海洋法系没有“法典”，而是由无数的“案例”组成的，想要成为一个合格的海洋法系的法官绝非一件简单的事。一旦所有法官都辞职了，你又没有任命人选，那时整个香港社会就乱了，除非你改变法律体系。改变法律体系，那肯定要有一个非常混乱的时期的。