其二恐怕就是与中国近来开始推动乌克兰停战和平进程有很大的关系。呼吁乌克兰停战，这是绝大多数国家的希望。在战争外溢危险升级的情况之下，中国介入推动战争调停，符合世界利益。

因此，不管调停的结果如何，中国调停行动本身，就是与美国的“正义对比”。

重要的是，尽管俄乌双方目前打得是难解难分，可还是同意了中国正式介入调停。尽管乌方坚持自己的停战原则，尽管对中俄深化合作有想法，可乌克兰的不拒绝调停本身就是另有他图的。拜登就不得不揣摩泽连的心理活动。

有意思的是，法德同意中国调停不意外，反俄立场一向坚定，波兰也同意中国特使前往访问，多少是有些令人意外了。

尽管都知道推动停战的难度非常之大，可是包括联合国在内的世界绝大多数国家还是对此有较大的期盼。可以说，中国正在树立一个世界“和平缔造者”的形象。这令美国人的是非常难堪和尴尬。

比起乌克兰局势，中东的局势更复杂。中国能够一夜间成功推动中东和解与和平进程，就一定有办法推动乌克兰停战和平进程。这显然会令美国恐惧。

乌克兰和波兰欢迎中国介入调停。一方面折射出这两国对战争前景的无望；另一方面也很可能是在为自己找后路。毕竟目前中国对俄对欧洲还是有较大的影响力的。

其实，拜登并非是不想结束这场战争，而是没法结束战争。或不知道结束战争之后应当怎么办？

从目前的情况来看，想通过战争和制裁削弱拖垮俄罗斯并非易事，甚至可以说是已经不可能。而乌克兰战争对美国的消耗也是非常之大的。重要的是持续时间越长，对美国的战略牵制就越大。至少美国无法集中力量和精力与中国“竞争”。

可是，战争打到这个份上。不打出个所以然来也没法交待。重要的是，停战后怎么办？

俄发动特别军事行动是美欧制裁的理论根据，停战后这个依据就不存在了。自然也就应当是取消制裁了。付出这么大拱火消耗俄的战争，没有取得预期的结果，就等于是战略上的重大失败。这个责任拜登承受不起。

还有一点就是，战争结束之后，就要面临欧洲安全秩序的重建。正如马克龙所说，欧洲的安全离不开俄罗斯。而美国在没有完全控制欧洲，或者说在没有完全打消欧洲自主意识的情况之下，就更难主导欧洲安全事务了。这个战略失败更大。

在乌克兰战争最关键的时刻，中国高调介入战争调停，显然也是“醉翁之意不在酒”。乌克兰停战容易，停战后乌克兰的国际地位定位，以及欧洲安全秩序的重建，才是最复杂的战略工程。中国介入调停，自然也就等于是启动了介入乌克兰战后重建和欧洲安全秩序战后重建的模式。这是美国最担心的事情。

正因为以上的原因，所以欧洲实际上也不知道应当如何面对结束战争后的乌克兰，以及结束战争如何面对俄罗斯和重建欧洲秩序。