美国已经到了取消31.4万亿美元债务上限的最后日期（6月1日），美国财政部多次警告说，如果不能在规定期限内达成一致，联邦政府可能无法偿还部分债务，一旦发生违约情况，将会引发灾难性后果。

外在看来，现在共和党主导的众议院与民主党当家做主的美国政府在如何削减政府支出的问题上进行博弈，即如何削减政府支出以避免政府负债率快速上升——最终导致债务失控，但本质上这不过是两党给全世界的美债投资者画大饼而已，或者说是两党为自己争取政治利益的一种手段。

第一，本世纪以来美国国会每次提高债务上限时，都有压缩政府支出的条款，但最终的结果是如何哪？从本世纪以来美国政府债务上限的走势图来看，考虑到虽然美国的经济增速比较低，但却一直还在连续增长，如果真正压缩了哪一届政府的支出，政府的债务上限就可以在比较长的时间内保持停滞、至少提高债务上限的频率会减慢。

但事实却远不是如此，与上世纪相比，2008年后美国政府提高债务上限的频率明显更快，这说明政府支出一直在连续增长、或者说处于一种失控的状态，所谓提高债务上限时两党达成的削减政府支出的协议从没有得到完整的执行，结果就是美国政府的负债率一直在连续上升。这就让提高债务上限成为两党演戏的舞台，目的只是为了实现自己的政治利益。

或有朋友说，民主党执政时财政纪律比较松弛，源于民主党更加注重通过大撒币对中下阶层进行补助，增加社会福利，也更加注重通过政府投资对经济活动进行干预，比较典型的是拜登政府对半导体和新能源产业进行了大手笔投资活动，而共和党更加注重财政纪律，源于共和党主张小政府大社会，尽量避免政府对经济活动进行干预，就会有利于控制政府的债务增长速度。