至于第二种，之所以这次美国加息周期进行的如此不顺，之所以回流的资金对美国和美元缺乏信心，说白了大家对美国中长期继续保持霸主地位没有信心？而之所以没信心，其实最直接的原因就是中国的强势挑战。大家都担心随着中国强势崛起，美国不能再威震天下，进而不能再全球薅羊毛————如果美国霸主地位衰落甚至不保，那谁会买它的以中长期为主的美债呢？

所以，兜兜转转一圈，最后又回到了中美关系上头。接下来的美国发债、乃至加息周期能否成功，其实很大程度上，就取决于中美关系。

鉴于中国肯定是不会让美国如意——至少在美国不妥协的情况下不会。所以第一二种可能性基本不存在——只要主要新兴国家愿意合作，中国肯定不会让美国收割它们；而只要中国不认怂，市场对美国和美元的信心也很难恢复。

那么，美国要想发债成功，就只有第三、第四两种可能性可选。事实上，美国也确实在这两条路上下功夫：那些在华有重大利益的，不愿意中美彻底摊牌的，就一边疯狂制裁封锁，一边在舆论场上发动水军大肆唱衰，把一分困难吹成十分，诱使中国内需加速萎缩，希望通过这种办法，把中国经济逼到悬崖边，进而逼的中国政府撑不下去，不得不主动跟美国妥协；

而那些更加鹰派的，在华没有重大利益的，以及一些希望中美开撕的外力（比如某岛国），则希望通过拱火，逼中国出手，然后在东亚，尤其是台海复制乌克兰模式，推动中国决裂的同时，把中国拖入美国的代理人战争。反正这两条路，只要走通一条，那么全球资金就会或主动或被动的跟作为全球霸主的美国紧密捆绑，美债也就会成他们眼中的香饽饽，美国就可以实现“不加赋而国用足”，让市场为自己的债务买单的目的。

这样一来，问题就转移到中国手上。中国绝不能轻易大救市——这些子弹是要等美国崩盘后用的。但中国也绝不能先于美国倒下。所以，现在最重要的就是信心。只要大众信心不崩，内需维持得住，那么根据消费反作用于生产的逻辑，工业体系就能苟得住，进而经济循环就能苟的住。只要经济苟的住，我们就没必要把政策储备提前打出，更没必要对美国妥协。而如果大家信心崩了，逼的政府不得不提前打出储备，甚至向美国妥协，那虽然可以换一时苟安，但后面，我们势必会被回血的美国打的满地找牙，一时得到的，将来也会十倍的吐回去。