在中国封建历史上，每隔数十年最多两三百年就经历一次改朝换代，在改朝换代的过程一般会伴随着长期的战争，对社会造成严重的破坏，让过去数十年甚至数百年的经济发展成果损失殆尽。

可见，为本土赢得长期稳定的发展环境，对一个国家来说是极其重要的，是最高战略。第二，在外交上明确大陆均势策略。很多人到这会说，英国将边境线推进到海洋深处、甚至推进到大陆的海岸线上，别人会同意吗？当然不同意。当建立起大陆均势策略之后，英国就可以达到自己的战略目标。就以今天的俄乌战争来说这件事。

今天的欧洲依旧存在两极，一极是欧盟，一极是俄罗斯（及其附庸），无论怎么说，俄罗斯从去年2月24日开始入侵乌克兰的根本目的就是希望建立自己与欧洲之间的战略缓冲，对于地缘大国来说建立自己的地缘战略缓冲属于最自然的行为；

相反，欧洲大国德法、以及中西欧国家全力援助乌克兰抵御俄罗斯，也是为了让乌克兰（以及东欧国家）成为自己的战略缓冲，这对于欧洲来是也是必须的，只有如此才能保证自己具有稳定的发展环境。可如此一来就会形成对峙或战争，此时无论欧洲还是俄罗斯都需要在缓冲地带投入大量的财政、军事资源，目的是稳定自己的“缓冲带”。

一国的军费支出总是有限的，当欧洲与俄罗斯之间的力量保持相对均势之时，双方就会在缓冲带上产生大量的军费消耗，海军的投入就会减少，就给英国将边境线推进到海上甚至大陆海岸线上提供了机遇。今天欧盟与俄罗斯的关系，与历史上拿破仑战争时期法俄关系、一战二战时期的德俄关系并无区别。

当大陆国家在陆地上进行剧烈对抗之时，法国、德国与俄罗斯都需要在陆路上投入大量的财力、军力等，就很难再在海上与英国进行军事竞赛，所以近代以来上述国家都无法挑战英国(美国）的海洋地位。通过经济与军事上的海洋战略、外交上的大陆均势策略，让英国发展为日不落帝国，二战之后美国继承了英国的角色。英美很可能正在中东演绎大陆均势策略。

伊朗是美英在阿拉伯世界的死对头，当然也是以色列的死对头，最关键的原因是伊朗在伊斯兰世界中已经一家独大，伊拉克内乱不已，再加上被伊朗不断渗透之后再也难以像上世纪后期那样制衡伊朗（到这，美国人可能非常后悔为什么要打一场几乎没意义的伊拉克战争）；沙特只有一帮老爷兵，其军事就是扶不起来的阿斗，更无力制衡伊朗，当伊朗在阿拉伯世界一家独大之后就成了以色列和美英的严重挑战。

一般会认为，美英以及以色列联合起来跟伊朗干一票就能解决问题，干一票能否解决问题暂且不论，这种思路基本属于猪大肠式的，世界上与美英有矛盾的国家众多，如果总抱着干一票的思维最终会把自己拖死，这并不是美英的脑回路。合理运用大陆均势策略，想方设法给伊朗在大陆上找个对手就实现了制衡，就解决了伊朗这个棘手的问题。最近这些日子，阿富汗在伊朗边界开火了，媒体形容为水战争。