6日，布林肯在结束土耳其访问的记者会上强调，除了加沙之外，“我们还非常积极地参与并专注于我们在印太地区和世界其他地区所做的重要工作，以促进美国的利益。”

8日，同样的论调又被布林肯在东京的记者会上搬了出来：“我们不仅有能力，而且正在充分地参与到我们在印太地区的所有利益中。”

如此三番五次的重申，足以显示出美国有多么害怕给世界留下自己已无力顾及亚太的印象。这轮巴以冲突爆发以来，拜登、耶伦等美国政客先后强调美国能够负担起俄乌和巴以两场冲突，就已经显示出外界对于美国力量是否遭到分散、削弱存在着强烈的怀疑。

尹锡悦懂得投其所好，仍然表达了对于美国的信任。他说，美国领导力的重要性在朝鲜、乌克兰以及中东等不稳定因素的背景下，得到了“进一步凸显”。

根据布林肯与朴振在记者会上透露的信息来看，朝鲜问题毫无疑问是两位外长会谈的重中之重。在二人此次关于朝鲜的表态中，一个元素尤为凸显：俄罗斯被捆绑进了有关朝鲜威胁的叙事中，朝鲜半岛与乌克兰两地的局势建立起了联系。

在记者会上，布林肯将朝鲜和俄罗斯之间的关系比作一条“双向街道”：“我们看到朝鲜向俄罗斯提供军事装备，以实施其对乌克兰的侵略。但我们也看到俄罗斯为朝鲜的军事计划提供技术和支持。”对此，两国外长均深表关切，并承诺将同盟友一道向俄罗斯施压，阻止其向朝鲜转移军事科技。

美韩两国如此强调朝俄关联的意图究竟是什么？

由于俄罗斯目前在国际上处于较为孤立的地位，将朝鲜与其绑在一起，无疑是对朝鲜的立场与姿态的抹杀，使其更加不受国际认可。

另外，考虑到近来西方媒体对所谓“中俄朝”对抗“美日韩”的格局有不少炒作，美韩的这种叙事大概还包含一种“敲山震虎”的意图，也就是警告中国，不要与这两个已经被打为“另类”的国家合作过多。

对于这第二层意思，美韩两国外长这次虽然没有直说，但表述得也足够明显了。布林肯在记者会上强调，中国对朝鲜“具有真正的影响力”，因此，美国“确实期待中国利用这种影响力，发挥建设性作用，让朝鲜摆脱这种不负责任的危险行为”。

朴振也说，“朝俄军事合作和武器贸易将更加剧东北亚地区的紧张局势，中方对此可能并不乐见，因为这对中国的国家利益没有任何帮助”。

好像只有在这个时候美韩才明白，加剧东北亚地区紧张局势的行为是不可取的。

当然，将朝俄捆绑的叙事还有第三重考虑。在俄乌冲突受到世界关注的背景下，把俄罗斯因素引入对于朝鲜问题的探讨，有助于突出半岛局势的紧张性，从而为美日韩加强合作应对半岛问题提供辩护。

美日韩刚刚在不到三个月前的戴维营峰会上强化了安全合作，布林肯此次前来访问两国，无疑也想进一步巩固这种关系。

布林肯在早先与日本领导人的会晤中把这个信息传达得更为明确。