最近几天，关于俄罗斯会在5月9日“胜利日”庆典上有什么大动作的消息满天飞。根据西方官员和美国媒体的猜测，普京可能会利用这个节日的象征意义，对乌克兰“正式宣战”，也就是真正全面动员俄罗斯的后备兵力，升级战事。但天主教教宗方济各却说，他4月下旬从匈牙利总理欧尔班处得到消息，普京计划在5月9日结束对乌克兰的战事，这和乌克兰情报部门此前宣称的，俄军被告知必须在5月9日前结束战争的说法倒是一致。

而根据俄罗斯外长拉夫罗夫的说法，5月9日胜利日的庆祝活动，和在乌克兰的军事行动进度没有半毛钱的关系，也不会为了什么象征意义，人为地去扯上关系。都是5月初的新鲜表态，但三方三个口径。

如果单从可信的角度来说，似乎都有可信之处——美国毕竟成功“预测”过俄罗斯2月份的特别军事行动，从俄乌冲突后的情报战也可以看出来，美国对俄情报工作还是很到位的；欧尔班作为普京的“好友”，这么信誓旦旦地说出来，还是透露给教皇，应该也是有些靠得住的内幕消息；而拉夫罗夫作为俄罗斯外长，更没必要在这种问题上故布疑阵，表态应该也是可信的。那么应该信谁呢？戎评觉得，都可信，因为这三种看似矛盾的说法，其实并不矛盾。

从俄罗斯国内来说，普京之前可能确实有过在5月9日前打一场漂亮仗，借以在“胜利日”盛会上“炫功”的想法，而且这个想法也并不是什么象征性的“面子工程”，反而很有现实意义。按照普京的说法，“分裂并从内部摧毁俄罗斯正成为西方的首要任务”——从经济制裁、对俄反战宣传到最近的中情局公开招募俄罗斯间谍，其目的都是在俄内部制造“颜色革命”，进而颠覆普京政权，这个意思，开战后美国其实已经说过很多次了。

而且美国的颠覆工作确实也取得了成效。在其操作下，俄罗斯军政部门已经被渗透成了筛子，什么开战日期泄漏、参战俄军信息大规模曝光、刺杀泽连斯基计划泄密、俄军军官接连被精准狙杀，以及最近曝光的俄军总参谋长这种最高指挥官一到基辅就被炸，所有顶级机密，美国人都能未卜先知，这充分说明了俄罗斯内部真是存在大问题的。