气候问题，这是世界共同的危机。理应是真诚合作共同积极应对。但在减排问题上，美国却一直想为中国挖陷阱。也就是“减排陷阱”，并准备强逼中国跳下去。刚结束的G20气候峰会没能形成公报，则表明了中国坚持了自己立场观点，不按美国的套路出牌。中国“不跳”，美国的这个陷阱又白挖了。

拜登政府一直强调要与中国在符合双方共同利益的领域里合作。应对气候危机是最重要的议题。

不可否认，气候问题是世界共同的危机，也必须要全球合作才是。也正因为如此，美国气候特使克里，才成为与中国接触最多的白宫要员。这很大程度上体现了中国合作的诚意。但表面积极的美国却没有表现出一点的诚意。

拜登一上台，就提出了要重返气候协定。表面上给人的感觉是他准备积极的应对气候危机。可实际上，美国的重返并非是为了合作和参与，而是要领导权。也可以说，重返气候协定是拜登“重塑美国领导地们位”的一部分。

拜登上台时就说得非常明确，要重塑美国在世界上的领导地位，并声称美国要以实力地位领导世界。重返巴黎协定是重塑美国领导力的第一步。

当初奥巴马签署协定，或许是意识到了合作应对气候危机的重要性和迫切性，也或许是出于某种政治目的。在这个问题上民主党与共和党是对立的。

因此，特朗普一上台就退出了这一协定。到了拜登，自然就要重返了。这显示出的是美国激烈的党争的需要，与解决气候问题没有太大的关系。

拜登更主要的是为了借机重塑美国领导力。特朗普大肆退群、毁约，确实损失了不小的美国“领导力”。退出了自然无法领导，要领导就必须要重返。这就是所谓的“美国回来了”。

其实，美国重返气候协定，一个重要的原因就是中国在美国退出的这几年影响力不断提升。美国是怕中国主导气候合作大局。

因此，应对气候危机，也就被美国定义为中美“大国竞争”世界领导力的重要领域。

中国的减排承诺已经得到了世界的广泛认可与好评。中国在清洁能源技术和应用方面也开始领先世界超越美国。这决定了中国的影响力和领导力。

另外，能源转型是早晚的事，清洁能源可是未来的一个非常重要的经济领域。如果不能打压中国快速上升的势头，美国可是要输掉这一局。

因此，拜登决定重返气候合作，第一目标为了打压中国清洁能源领域里的领先优势，是怕中国主导世界气候合作。这样才能成就美国的领导力。才能保住美国对中国的全面优势地位。