对此，一位接受采访的西安小区居民“汤姆·赵”就抱怨道，“小区保安像狱警，我们就像犯人似的！”好，既然写得这么“惨”了，那结论的调门儿一定得够高吧——“作为‘世界上最后一个坚持清零政策的国家’，中国还在依赖2020年初的‘专制方式’抗击病毒，这些方法导致食品和医疗资源的短缺。”“从西安可以窥见，封城在管控、民生、医疗、支持各方面的压力濒临崩溃。”“随着全球疫情迈入第三年，外界忧心中国持续的严格防疫措施将对民生经济带来难以负荷的影响。”......总之一句话——中国的防疫很可怕，而且就快撑不住了！

紧跟着对西安的批判，美国人又策划了另一个话题。位于华盛顿的美国智库欧亚集团出具了一份报告，将中国的“清零政策”置于“2022年全球政治风险首位”，排在美国留下世界领袖真空、美国中期选举、俄罗斯及伊朗问题的前面。有趣的是，这个报告先预设了一个观点——“在病毒不断变异的情况下，中国的清零政策一定会失败”，认为“中国的清零政策曾经是最成功的政策，但逐渐会变成最糟糕的政策”。为什么呢？他们说了，发达国家的疫情已经接近尾声，虽然感染人数创新高，但多数人已经接种了疫苗，住院率和死亡率都会降低。

也许病毒还会变异，但鉴于“手上有这么多防疫工具”，危险已经过去了，报告甚至预测疫情会在第一季度末“流感化”。但中国就不同了，“尽管之前的清零政策很成功”，但现在是传播性更强的奥密克戎啊，加之中国的“疫苗保护效力有限”，而且因为感染率低，老百姓对病毒基本没有抵抗力，所以中国的清零政策一定会失败。怎么失败呢？

他们说了，持续激烈的“清零政策”，除了在奥密克戎的高传播性下“守不住”，可能还会导致民意反扑与经济中断，甚至还会拖累全球经济，而中国在这个过程中，也会变得“越来越威权和国家资本主义”。

各位，请问以上逻辑能够说服你们吗，是不是看了一脸懵？作为全球的最大政治风险咨询机构，肯定不止这个水平的，但这种草率的论证逻辑，能够提出来并且被西媒大肆渲染，这说明了什么？