针对乌克兰局势，两国首脑就加强印度洋-太平洋地区合作达成一致，但是在共同声明中却未能写入批评俄罗斯的内容。据“德国之声”3月19日报道，印度与日本仅在敦促乌克兰局势走向和平上达成共识，呼吁“立即停止暴力”，但印度未参与对俄罗斯向乌克兰发起军事行动的谴责。

鉴于美澳两国敦促印度对俄制裁无果，岸田文雄也表示：“让所有国家都做同样的事并不现实。”“希望印度态度积极一点。”日本主动伸出橄榄枝既有拉拢印度对俄制裁的意图，同样也有日本对于本国国家利益安全的考量，为了应对中俄两国的所谓“威胁”，日本需要拉拢印度来作为调解国；

日本自身也清楚，如果继续完全奉行“吉田茂主义”（完全依赖美国）或者完全依靠“独立强军”，日本长远上将在国际社会中处于被动地位，日本的“糖果”更多是想强化日印间联系合作，以实现日本强化防卫战略。

美国“大棒”落下，但其效果和美国的预期已经弱化甚多，印度的反抗给了颐指气使的美利坚一次意想不到的挫折；日本送来的“胡萝卜”有利于印度国内发展和经济贸易增长，但对于日产“胡萝卜”背后维护四国机制，联合反对中俄的用意也早已是司马昭之心。从目前来看，美日对印度的这轮软硬兼施并没有取得太大的战果——印俄关系似乎仍难以撼动，甚至可能给印度与中国的关系改善带来转机。

艰难二选一？还是新未来？

现在，印度似乎面临着一个艰难的选择：要么巩固印俄关系，抛弃四国机制，承受美国可能的报复；要么彻底投入美国的怀抱，舍弃经营多年的印俄伙伴关系。但很明显，这两条路都不符合印度的发展利益。前者会让印度经济承受前所未有的压力；而后者则要承担对抗俄罗斯乃至中国的风险，对印度的国防体系也是一次大的冲击。

其实印度并不需要做出这么艰难的选择。四国机制建立，最根本的战略目的就是限制中国的影响，遏制中国的发展。印度加入这个美国主导的对话机制，无非是为了巩固自己在南亚的影响力，从而保护印度自身的国家利益和国际地位。但当印中两国开始针对矛盾展开对话，而美国人却因为步调略微不一致就要施以手段的情况下，印度的国家利益面临着被“民主朋友”背刺的风险。