中美之间的矛盾不是其它矛盾，而是老大和老二的矛盾，这种矛盾是不可调和的——世界永远只会有一个老大！发展制造业是美国的国家利益，无论是民主党，还是共和党，都有这个目标——奥巴马是民主党人，在他的任期内，他也不断的在推动“制造业回归”。民主党之所以反对特朗普的贸易战并不是说民主党不支持发展自己的制造业，而是它认为特朗普的方式错了：特朗普采取贸易战的方式简单、粗暴、直接，效果立竿见影，但是他采取无差别的贸易战且无视美国自己制定的国际贸易规则，极大的伤害了美国的信用。民主党认为：想要实现“去中国化”必须要拉着盟友一起对抗中国，而不是把盟友也一起得罪了；

想要实现“去中国化”必须要建立一个新规则对抗中国，而不是抛弃自己一手打造的WTO！既然“发展制造业”和“去中国化”是美国两党的共同追求，那么在特朗普已经把“恶人”做完的情况下，拜登怎么可能会全面取消特朗普加征的关税？既然拜登不可能全面取消特朗普时期加征的关税，他为什么又说正在考虑全面取消关税？

答案很简单：美国的通胀已经超过8%了，他只不过想要通过“嘴炮”稳定下老百姓——我们正在考虑全面取消对中国加征的关税，大家不用再抱怨物价高了，再忍忍，很快物价就会降下来的。随着美联储激进加息或缩表，美国的物价一定会降下来的，而拜登会一直“考虑”到物价降下来，然后就再也不提这事了！那么，美国能在短时间内发展出自己的中低端制造业吗？不能！

中低端制造看似技术含量不高，但不是随便就能发展起来的！既然美国不能快速发展自己的中低端制造业，又不想取消对中国加征的关税，怎么办？拉拢东盟，让东盟为自己的“过渡期”提供中低端制造业！那么，东盟能发展中低端制造业吗？东盟想要发展中低端制造必须要得到中国的帮助，否则它也发展不起来！

有人说：东盟国家比较穷，人工成本比较低，再加上中低端制造技术含量不高，所以很容易替代。这完全是对中低端制造的误解！东盟国家人工成本低，但是有非洲低吗？中低端制造为什么没有在非洲“遍地开花”？中低端制造没有大家想象的那么简单，它不仅仅是人工成本的问题，还有产业链问题、运输问题和市场问题等，而后面这几个问题都不是东盟或其它国家能解决的。我们先说说运输问题。运输鞋子、袜子、衣服、自行车等，主要采用集装箱运输。