如今，托卡耶夫大张旗鼓地推行改革，虽然没有将“我爱美国”写在脸上，更没有将国家利益对美国双手奉上，某种程度上还给了哈萨克斯坦健康发展的希望。

但对于哈萨克斯坦而言，这样的改革却隐藏着太多不为人知的隐患。虽然由超级总统制向议会总统制过渡并禁止总统近亲属担任领导职务的出发点没有问题，但通过立法限制地州领导担任党内职务并强化地方议会的独立性就显得不合时宜。

毕竟虽然当前的哈萨克斯坦有继往开来也就是彻底告别纳扎尔巴耶夫时代的现实需要，但却不能回避纳扎尔巴耶夫遗产对哈萨克斯坦的影响。毕竟没有纳扎尔巴耶夫客观上的大权在握，不仅哈萨克斯坦挺不过最初的经济转型，更不可能有后来的欣欣向荣。

如果强势地抛开纳扎尔巴耶夫，就必然要求托卡耶夫拿出行之有效的替代方案，而很明显，反纳扎尔巴耶夫的改革是不行的。毕竟，另一个极端本就不是正确的补救之道，而且过分引入西方所谓的自由和民主，能不能维持哈萨克斯坦的繁荣暂且不论，三个玉兹的矛盾凸显则是历史的必然。

而哈萨克斯坦自古以来就是一个“玉兹高于国家”的存在，所以哈萨克斯坦的再度出发，最大的隐患就是三个玉兹矛盾的加剧以及变本加厉的貌合神离。

更可怕的是，哈萨克斯坦的转轨，再度为美国等西方国家的无孔不入提供了可能，而这必然会引起中俄两国的高度“关心”。

毕竟对俄罗斯而言，包括哈萨克斯坦在内的整个中亚都是后花园，不容其他势力染指。而对于新中国而言，哈萨克斯坦是“一带一路”倡议的出国首站和必经之地，更是中国西部国土安全的重要阵地。

因此，中俄不会对哈萨克斯坦的“一路向西”坐视不理，而这是哈萨克斯坦比改革本身的成败更可怕的危机。

（责编：李雨）