拜登政府内部同样也存在反对声，在贸易代表戴琪和农业部长汤姆·维尔萨克看来，关税是美国对华施压的一种谈判筹码，如果取消关税壁垒，美国就会失去一张强有力的牌。况且即便取消关税，对抑制通胀的效果也十分有效，不能因小失大！

在我看来，中国的关税是一个重要的筹码，贸易谈判者从不放弃筹码，或许关税等贸易工具可以改善美国经济，但取消关税对控制通胀的效果可能是有限的。

——6月22日，戴琪在美国听证会上的发言

贸易代表是美国对华关税谈判的直接负责人，总统没法插手具体的业务，除非他换一个人上来，否则在贸易代表都不赞同的情况下，拜登很难绕过戴琪单独和中国达成协议。

二是程序困难：中美互消关税方式无非两种，要么大家一起消完，但这在美国内部压力大，不容易开展。

要么按比例或按数量消，但这种方式中美必然会有一方吃亏。按数量消是中国吃亏，因为中国自美国出口的规模要远大于进口的规模；按比例消，美国吃亏，因为美国出口给中国的商品关税是叠加的。

因此，即使戴琪不当搅屎棍，在解决程序上的麻烦也不小。

三是中国未必愿意在税言税：美国通胀高筑，拜登已经乱了方寸，现在是主动权在我，中国有理由以关税谈判为契机解决一揽子双边问题，包括紧随在关税问题之后的科技问题和制裁问题等等，拜登政府和民主党愿意且有能力做出这么大的让步吗？

由此可见，取消对华关税壁垒在各方面还有诸多困难，在短时间内解决的可能性是存在，但不大。

结束俄乌战争的症结在于双方不想停手！

俄罗斯不想停手，既是因为全面拿下乌东地区的战略目的还没达到，也是因为尝到甜头了，100天狂赚1000多亿美元，是平时的三倍，搁谁不上头啊？

而乌克兰不想停手完全是输急了，打红眼了。前段时间，美国通过各个渠道向乌释放投降的信号，气得乌克兰外长库列巴在美国外交事务杂志上刊文痛斥越来越多的人提议出卖乌克兰。