过去几十年的供应链转移，或是生产线转移，都是发生在国土面积与人口规模比较小的国家或地区，比如说日，韩，台，越南等。印度国土面积298万平方公里，14亿的人口，的确是有潜力，但是，印度的问题太多，我们等印度超过越南的时候再来评论。

也就是中国的领土面积，劳动力人口，市场规模等，足够维持一个“长时期”的供应链中心。所谓的长时期，至少可以40~50年。中国是从1990年代开始，逐渐成为全球的供应链中心。如果从1990年代开始算起，40~50年的时间，那就是2030~2040年。这已经超过了过去的日本，韩国，与台湾。但是我们认为，中国掌握全球供应链中心的地位，不仅仅到2030，或2040年，还可以更长。

第二点，这是民族性所使然。

我们可以参考台商的例子。一些台商，在台湾待了20年，等到台湾的土地成本高涨，工资上涨之后，就开始转移到大陆，或是东南亚地区。这些台商在大陆待了20~30年之后，已经是第二代在掌握了。然而，许多台商第二代仍然承袭了家族企业，继续在家族产业上奋斗。

其中，有一些台商为了分散风险，将一部分的生产线转移到东南亚国家。2018年中美贸易战开打，还有些台商为了规避美国向中国加征的关税，将部分生产线转移到越南，印度。但是，不管怎么转移，这些台商和他们所从事的产业，似乎是黏上了、生根了，一代、两代、三代都在从事他们父辈，或是祖父辈的产业。

不管是从台湾，到大陆或是越南，家族两三代都持续从事他们的产业。这种现象是少有的，如果是美国人，老早就卖出这些产业，因为他们会认为不合时宜，或是成本过高。

鲜有为了这些产业，将之迁移到另一个陌生的国度或地区，然后家族的人跟着这些产业走，跟着这些产业迁移。在这种情形之下，就算是一些中低端产业从中国迁移出去，出走了，如果迁移出去的本来就是中国人的厂商，那仍然是由中国人掌控，这形成在全球的“大中华供应链”。

既然是大中华供应链，那就不限于地区或国家，那将是从中国“辐射”出去的生产供应链。为什么我们敢说，这是从中国“辐射”出去的生产供应链？以中国为核心，对外辐射出去的。北边到达俄罗斯，东边到日本，韩国。南边涵盖东南亚，西南到印度次大陆，西边到中亚与中东地区。

就算是这两年常常跟着美国，挑剔中国人权议题，扬言要摆脱对中国依赖的欧洲，也是这张辐射网络的最西边，透过中欧班列、海运、空运、陆运等，欧盟是中国最大，或是第二大的贸易伙伴。如果我们设想第三个同心圆，仍然是从中国辐射出去，以中国为核心的大中华供应链。到了今天，我们总共跟大家介绍了三个同心圆。可能有人会说，我们的说法太夸张了。