去美化在当前舆论认知中并不是主流——毕竟现在美国玩的就是二选一操作，比如光刻机，美国的核心技术和构件只是少数，但在它的强令下，所有只要采用美系技术和构件的，都不能进入中国——这样第三方引进也就无从说起。就算没有美系技术和构件的，考虑到这些掌握高科技的第三方基本上都是美系国家，美国也随时可以通过政治施压，逼他们对话断供。所以，去美化，似乎是行不通的。中国半导体崛起，只有完全自主可控一条路可走。但这里又有一个问题：自主可控，能走得通吗？

当然，从长期来看，自主可控当然是走得通的——虽然半导体是当下人类工业科技的皇冠，技术之复杂无出其右，但东西毕竟是人造的，中国有产业有资本有人有钱也有决心，所以只要持之以恒，突破肯定是可以的。但这需要漫长的时间和巨大的资源投入。如果这个突破拖的时间太长，资源投入过多，肯定会对中国产业升级造成巨大的拖累——要知道，美国也在积极进行产业整合，尤其是半导体行业回流——虽然美国的再工业化面临巨大的现实困境，但毕竟决心摆在那儿，钱也不缺，所以它同样也是有成功的可能的。这就形成了竞争。

鉴于半导体对工业智能化的重要意义，这个行业将在未来对工业制造产生决定性的影响。这种情况下，美国的半导体产业回流速度和中国半导体产业升级速度，谁快谁慢，将在很大程度上决定中美经济博弈的成败。中国这边如果拖的太久，被美国抢了先机，那随着其半导体产业的逐渐成熟，它就可以加快摆脱对中国半导体制造的依赖。随着这种脱钩完成，美国就可以挟技术优势，另起炉灶，将工业智能化进程掌握在自己手中——并将中国摒弃在这个新的经济循环体系之外。

如此一来，中国的凭优质产业集群建立起的工业制造优势就将被消解——而没了工业支撑，中国也就会被美国踩砸脚下，不说一夜回到解放前，但至少重回血汗工厂是逃不掉的。所以，不光要突破，更要抢时间。必须赶在美国半导体产业回流完成之前完成突破，这样才能掌握博弈的主动权。但问题是，美国的半导体产业回流速度是不可控的——虽然它那边同样困难重重，但考虑到中国这边的突破同样也好不到哪儿去，所以谁也不能保证它不会抢在中国之前完成布局。

既然如此，光一味追求国产化就是不够的了。国产化之外，去美化其实也是个比较现实的选择。很多人下意识的认为去美化就是放弃国产化。实际上这是很狭隘的认识。去美化并不代表我们就放弃国产化。相反，它的好处在于，可以给我们争取更多的时间和空间。毕竟国产化短期内难度太大，而半导体行业的发展需要技术、经验的累积、需要人才的培养。而无论是技术、经验还是人才，都需要市场的支撑才行。