在国产化短期内不可能实现的情况下，通过难度相对较小的去美化，先摆脱美国的桎梏，把市场撑起来，这样才能让这个行业良性发展下去，这样才能为国产化提供更好的基础。同时，由于去美化还可以给我们遏制对手。毕竟半导体的市场需求就这么大，通过去美化，增强中国半导体产业竞争力，我们就可以争取到更多的全球市场份额，相应的美国的市场份额就会减少。美国的市场份额少了，它的市场反哺能力就会减弱，其半导体产业回流的速度就会放慢。

半导体产业回流拖的越久，它摆脱对中国半导体产业链依赖方面的时间就越长，自然在加紧封锁制裁方面的效率和力度就越低。所以，去美化和国产化，并不是对立的关系，而是递进的关系，某种程度上就相当于社会主义和共产主义——我们的最高理想当然是实现共产主义，但明显现在的社会生产力，离实现共产主义还相距甚远，所以从现实出发，还是以实现作为共产主义初级阶段的社会主义为目标。

当然，相较于国产化，去美化依然面临着不可控的问题——考虑到非美国掌握的半导体技术，也基本掌握在美国盟友——也就是欧日韩以及台湾地区手中，所以美国依然可以通过政治手段对它们施压。何况就这些国家（地区）本身而言，他们也担心中国半导体发展起来以后，又凭着产业集群优势反过来把他们吃干抹净——这种事儿过去在很多领域已经发生。这确实是个大问题——既如何让这些非美国家和地区，抗拒美国的压力，并参与中国的半导体去美化进程？

这事儿吧，怎么说呢，如果搁在过去，那还真的无解。但搁在现在以及将来，其实还是有办法——至少有可能解决的：首先，美国正在挖盟友的根。这一次美元加息，受害最深的其实就是美系盟友——基本上不出意外，美国肯定是要割他们的韭菜的。而与此同时，美国积极推动的半导体回流，实际上也是在抢夺他们的科技和产业根基——要它们把产业迁到美国。欧日韩台虽然是美国盟友，但人家毕竟也要吃饭。

所以对这种打家劫舍吃干抹净似的搞法，肯定会遭到他们的反抗。当然，鉴于美国的政治和经济影响力，盟友们本身的反抗，并不足以抵御美国的意志。所以如果没有外力介入的话，它们最终还是要屈服的——无非是时间早晚问题。而中国大陆要做的，就是提供帮他们抗拒美国的外力介入。这个外力介入，并不是指直接的政治或者经济施压——这只能是适得其反。真正要做的，就是提供市场空间。这个市场空间分为两种。