武装中东从长期看确实有大效，但短期内，还不足以逆转局势——至少沙特和伊朗他们现在是不敢跟美国明着翻脸的。这么一算，可以作为筹码打出的，也就是俄乌战争了。美国对欧洲的钳制和收割，是建立在主导俄乌战争进程基础上的。而美国能主导俄乌战争进程，除了俄罗斯出人意料的拉胯外，还有一个最大的前提，就是中国始终保持中立。

正因为中国没有军援俄罗斯，所以美国才能想怎么玩就怎么玩，想把战争往哪儿引就往哪儿引——俄罗斯对此无可奈何，只能被其前者鼻子走。而美国也就利用这种主导权，让俄乌战争成为自己收割欧洲和推动新冷战的绝佳工具。但如果中国军援，那就是另一回事了。

俄罗斯缺的就现代化军火和军事科技。只要这些玩意齐活了——那立马就是苏联红军重生的节奏。而一旦俄军恢复苏军雄风，本就实力有限，现在战争潜力也被挖光的的乌军肯定是不够打的，美国必须亲自下场。美国愿意亲自下场跟俄罗斯打吗？当然不愿意——没中国军援的俄军，美国都不会亲自下场；何况有了中国军援的俄军？

而如果美国不下场，那俄乌战争的主动权——这时候表面上看就回到了俄罗斯手中。但鉴于俄罗斯的主动权扳回，完全是建立在中国军援的基础上，所以实际上中国也就间接主导到了俄乌战争进程——正如美国对乌克兰的影响那样。中国就可以根据自身利益需要，来操控俄乌战争进程。这么说，并不代表中国真的现在就要马上军援俄罗斯。

但是否军援，完全可以做为一张牌，来反制美国对东亚的军事部署——如果美国在日韩台的军事勾结，突破了中国的底线，中国完全可以通过军援俄罗斯，砸掉美国在欧洲的场子！当然，很多人会质疑，如果真的军援俄罗斯，岂不是会激怒美欧，加速新冷战的形成？表面上看确实如此。不过在这里，美欧得分开了讲。

美国方面，如果它针对日韩台的军援突破中国底线，那中国当然也不会再在乎它的感受——这不是我们想要搞新冷战，是他逼着我们不得不回应。所以真闹到那一步，也就无所谓了。而欧洲方面，确实如果中国军援的话，短期内肯定会大大刺激欧洲。

但从中长期来看，这种刺激最终会促其向哪种方向发展，其实则未必。这是什么意思？答案就在于欧洲的利益。欧洲最大的危机就是俄乌战争。而中国如果真的军援，那意味着俄乌战争要么长期化、剧烈化，要么西方阵营落败。这肯定是欧洲接受不了的。

那么，接下来摆在欧洲面前的就只有两条路——要么加大资源投入，并做好长期拉锯准备，甚至不排除亲自下场（毕竟乌克兰的兵源都快打完了）；要么就媾和。第一条路对中欧关系当然是灾难。

但问题是，这对欧洲来说更是死路——俄乌才打了一年，欧洲就已经元气大伤，烈度升级后长期作战，甚至要亲自下场跟现代化武装后的俄军pk——这直接是要欧洲毁灭的节奏。那么第二条路——媾和呢？这个其实对欧洲来说就是很可以的了。