这同联合国大会几次投票表决的结果完全不同。然而，却同中国的立场很接近。2月24日，也即俄军在乌克兰的“行动”满一周年之际，中国发表了一份题为“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”的重要文件。

除了“危机”这个中性表述，文件中的12点方案也都中规中矩，只有两处提到“战争”，即第三点中的“冲突战争没有赢家”，和第八点中的“核战争打不得”。很显然，中方对乌克兰问题的表述止步于这是一场“政治危机”，和普京所称的发生在顿巴斯、扎波罗热和赫尔松的“事件”大体相同。

尽管如此，普京称西方正在建立一个类似于德日当年的“轴心”，还是令外界感到有些不解：“轴心”不是代表侵略吗？其内容包括两个重要元素：军事行动和占领他国领土。

现在，最受国际关注的是俄罗斯军队在乌克兰的军事行动，至于顿巴斯全境是否被占领，以及在扎波罗热和赫尔松边缘有多少战斗，这都不最要紧，最重要的是，卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松这四个地方，已经在莫斯科的关照下加入了俄罗斯，成了俄联邦最年轻的“领土”。这是去年9月入俄“公投”的具体成效。要知道，这已经不是第一次斩获，倒回去9年，2014年，人们在克里米亚半岛已经看到过相同的场景。

唯一的不同是，俄罗斯当初拿到克里米亚要比今天容易得多。那次，乌克兰让步了，西方发懵到不知如何应对。可以说，当初的克里米亚事件同今天的乌克兰战争有必然的逻辑联系。正因为当初的“容易”，才有了今天摧毁性的战争。

然而，普京不这么看，正如他下令展开“特别军事行动”的理由所讲：乌克兰有“新纳粹”，所以俄罗斯必须行动，乌克兰必须去军事化、去纳粹化。

既然如此，谁是“轴心”就跟军事行动和占领国土这两个要素关系不大了，反倒成了先上手的有理，就像城管掀菜农的摊位，哪个不是理由正当到爆？普京的思路是，谁实际轰炸了哪些地方不重要，实际占领了哪些地方不重要，最值得警惕的是，谁打算干什么？

而且这些打算又有多么危险？北约成立于1949年，它本身就如其名字所宣示的那样，是一个跨北大西洋的军事同盟。北约对欧洲安全负有义务，但在当年的苏联和今天的俄罗斯看来，北约的存在是对地区安全的威胁。