美国的刑事诉讼规则中规定，陪审员一般从选民登记名单或者驾驶执照持有者名单中挑选产生，也有的从电话簿或报税单上挑选。挑选的原始名单一般包括80%的地区人口，有时甚至达到了90%。通常由书记员采取随即抽签的形式挑选。初选出来的陪审员名单一般为20人，重大案件可达40－50人；初选者将会得到法院的发函通知或传票，并被要求提供其基本情况；拒绝陪审义务者将会受到惩罚。

简单的说就是：在判案的时候，法院随机挑几个老百姓，老百姓就在下面听双方讲故事，大家觉得谁讲得有理，就可能得到陪审团的支持。然后，法官在判决的时候，会考虑陪审团的意见。

比如，村里有个人犯罪了，但是大家都没有证据。这个时候，法官就随机找几个村民陪审，村民普遍觉得这个人犯罪了，法官也认为他犯罪了，那么就可以给他定罪了。

这次审判特朗普的过程就是类似这样的。

这次参加审判的除了法官外，还有一个由六名男性和三名女性组成的陪审团，陪审团普遍认为特朗普肯定“饥不择食”了，所以一致认定特朗普“有罪”了。

这时就出现一个非常重要的问题：陪审团都是随机挑选的老百姓，面对漏洞百出的“小作文”，为什么他们就一致认定特朗普有罪呢？

大家注意，这次的审判地点是在纽约，纽约是民主党的大本营，几乎所有的老百姓都讨厌特朗普和共和党的。

很明显，美国的法律体系已经彻底政治化了，法官深度参与到政治之中了，失去了“中立”的立场。

为了搞臭特朗普，民主党甚至刻意修改了一部法律——本来这件事过了20多年，早已过了追诉期，可是2022年纽约州通过了一项新法律，允许性侵受害者来起诉那些时效已经过了很久的混蛋，即便那些事发生在三四十年前。