那么，如何“剩者为王”呢？争斗是一回事，能够好好活着是另一回事。

今天的世界，大大小小的经济体的大佬们，嘴炮从来不输人。至于实力嘛，战争周期时代那就要见真章了。

而所有的这些矛盾和冲突，在此时此刻，都将优先围绕中美间步入“修昔底德陷阱”而成为新时代的配角。

必须非常清楚，中美间的博弈，将来就是你死我活的，不要有任何侥幸心理了。

回顾历史，尤其是工业文明崛起后的地缘政治经济学，我们从中可以看到很多启发。

首先，海权国家，长于扩张，弱于守成；陆权国家，长于稳健守成，却弱于快速扩张。

这是因为，海权国家可以利用自己的海洋技术，在全世界各地快速找到各种突破口。但是，当自己实力不行时，往往也很容易失去统治力。反之，陆权国家是从自己已有的版图对外继续扩容，中间是有着陆地的连贯性的。要扩张往往是一个缓慢的过程，但是，一旦成功了，则也更容易利用陆地的连贯性而实现整合和资源调配。最好的例子，看看大英帝国和俄罗斯即可。

其次，制造业新兴大国，在崛起过程中，要尽可能拖延跟老牌大国的摊牌时间节点，越晚越好。

就拿一战前的德国而言，确实需要有更多的海外殖民地获得重要的资源和产成品销售地。但是，一战发起的德皇，冲动、自大、迷信自己的绝对实力，随意的抛弃了俾斯麦的大陆“均势”战略，而是喜欢对外秀肌肉，甚至直接向当时的大英帝国秀肌肉。各种挑衅的情况下，直接导致英国很早就拟定了优先打击德国的战略。

又如日本，虽然在80年代获得了巨大的产业链战争的成功，但是，也同样面临了来自美国的算计。如果当时日本能够保持此前的谨小慎微，在产业升级、出口市场优化等很多方面多一些类似于德国那样的努力，或许还不至于这么被美国忌惮。可是，日本好不容易觉得自己牛逼了，甚至80年代到处去美国本土抢夺资源、市场、技术。不得不说，这是直接触碰了美国的逆鳞，那后面被收拾也是必然的了。

再次，对于新兴大国而言，获取更多利益优先于军事扩张。