我们以前说过，次贷危机后，中国先加杠杆，美国接力加杠杆，然后欧洲和日本接力加杠杆，然后中国加杠杆，以此往复。

试想一下，中国一直不加杠杆，可全球GDP还要保持在3%以上（否则必有大的冲击），那岂不是在倒逼美国多加杠杆吗？

显而易见，中国的操作，近乎是直接跟美联储和美国财政两大部门扳手腕，且发力很猛。

过去2年多的各种货币宽松的压制大家有目共睹，感受上也不是那么爽。然而，美国的债务也在这2年多的时间内涨的更猛，这些数据直接支持A森上述提到的观点的。

这也就提示我们，这次两边大佬如果有机会11月一起喝咖啡聊人生，下面这个话题极为关键：

中国同意多加杠杆，美国同意不打金融战。美国可以缓解财政压力，中国可以缓解金融压力。

大国博弈，其实，也是大国交易。

既然都没有低成本搞死对手的把握，那打打谈谈的状态本身就是交易的过程。

就像70年代美苏争霸最激烈的时代，大家可以看看，苏联的石油都出口到什么地方了。

严谨的说，以现在欧洲、日本、美国、韩国、印度等等来看，都已经是烧储蓄烧到手抽筋的地步了。

其它不说，光看看这些经济体的股市，也就一目了然了。

当很多人羡慕这些经济体今年股市的涨幅时，按照价值投资的理念，这也是在堆砌风险。

我们必须承认，全球经济已经完全进入债务驱动经济增长的模式了。