在这一过程中，有几个问题发生意见分歧：第一，关于美帝国主义的问题；

第二，关于战争与和平的问题；第三，以苏联为首的问题；第四，关于共同规律共同道路的问题；第五，关于反对修正主义和教条主义的问题；第六，关于和平过渡的问题；第七，关于辩证唯物论的问题；第八，关于宣言里是否肯定苏共“二十大”，肯定中国党、法国党、意大利党和其他党最近召开的代表大会的问题。中国代表团按照中央政治局通过的既要坚持原则，也要做必要的妥协，具体问题由代表团相机处理的方针，在起草委员会里就一些问题进行了必要的斗争，也做了一些让步，采取了比较灵活的方法。

关于“和平过渡”问题，首先在中苏两党讨论共同起草宣言草案时发生了争论，后来兄弟党参加讨论时又发生争论。毛泽东在和赫鲁晓夫的交谈中，说到了中国党对和平过渡问题的看法，赫鲁晓夫在苏共二十大的报告里就认为和平过渡的可能性越来越增加，无产阶级有可能通过议会斗争来取得政权。我们是不同意赫鲁晓夫的这个观点的。毛泽东认为，应当提出两种可能性。

从理论上、原则上讲，不通过暴力革命是不能夺取政权的，因为资产阶级不会自动让出政权，一定会使用暴力镇压无产阶级的，这是历史已经证明的理论原则问题。这是战略问题。但是，在和平时期，为了争取群众、动员群众，可以提出一个策略口号，就是我们希望能够通过议会斗争和平过渡到社会主义。这是我们的愿望，我们并不是拒绝、反对和平过渡，也是希望能够和平过渡。

同时应当强调，究竟是和平过渡还是非和平过渡，与其说决定于无产阶级，不如说决定于资产阶级，因为资产阶级是不会自动放弃政权的。当然，如果它们使用武力的话，我们只能也使用武力进行自卫，进而夺取政权。但是，这一提法仍不能为赫鲁晓夫所接受。最后，毛泽东对赫鲁晓夫说，关于和平过渡问题我们的意见都说了，你们坚持不能接受。

现在宣言中关于这个问题的写法不必再修改，但是我们保留意见，我们写一个备忘录给你们，把我们的意见说清楚，这样在会上就可以通过宣言。赫鲁晓夫听后很高兴地表示同意。后来毛泽东又写信给赫鲁晓夫说，关于和平过渡的问题，由邓小平同志和你们谈。邓小平在和苏斯洛夫的会谈中，代表中国共产党正式严肃地批评了苏共的“和平过渡”的片面提法和错误危害，随后还向苏共提交了关于和平过渡问题的书面提纲。