印度的人口规模倒是够了，但是技术方面还差得很远，印度的政府也没有能力主动对国家的产业结构进行调整和布局，来让印度拥有完整的产业链。

多数国家的经济发展史表明，产业结构升级的一般规律是第一产业、第二产业和第三产业的顺次演化和递进。

具体表现为：由第一产业占主导向第二、三产业占主导地位转变，伴随着农业劳动力向工业和服务业转移（人口红利），GDP的爆发式增长首先依靠工业增长拉动，随后工业增速放慢，第二产业产值占GDP的比例逐渐下降，服务业占GDP的比重逐渐上升，当服务业占比超过工业时，经济发展进入后工业化阶段。此时，第三产业成为国民经济的支柱产业。

但印度却是例外。独立以来，印度经济经历了两个发展阶段，其产业结构直接从第一产业过渡到第三产业，呈现出典型的“跨工业化”特征。

也就是说印度的制造业是缺失的或者说是不完整的。印度的第三产业领先于自己的第一、第二产业。2020年，其农业、工业、服务业增加值占GDP的比重分别为18.32%、23.52%和48.89%。

由于第三产业发展迅猛，以及人口教育结构的失衡，印度成为举世闻名的软件外包和制药大国。这主要是由印度的产业结构和改革政策的不彻底性决定的，成为第二产业塌陷的葫芦型结构。

此外，印度工业化还面临三个短板，缺乏天时地利人和相统一的竞争优势。

第一，印度的基础设施建设比较落后，制约了其制造业的发展。

媒体调研显示，印度二线城市工业用地价格约为中国厦门工业用地成本的1/3；物流方面，由于路况配套设施差，印度陆运物流成本比中国贵20%~30%左右；工业水电方面，印度电力价格与中国相近，但印度经常停电影响工业生产，印度用水价格约为我国的3倍。

第二，印度的产品供应链很不完善，核心机械和电子配件需要大量从中国进口。

根据印度工商部2019年的统计数据，印度70%的电子元件、45%的耐用消费品、70%的活性药物成分及40%皮革制品都自中国进口。印度所拥有的世界第三医药产业其三分之二的原料药出自中国。

第三，印度人才流失问题比较严重，国内外薪酬待遇的巨大反差使得大量人才涌向国外。