到了拜登上台，情况发生很大变化。他也看到了美国的实力衰减问题，但他不主张美国战略收缩成孤立主义。拜登的办法是联合盟友，形成美西方统一阵线，建立对中俄的包围圈，改变美国对中俄两线作战的不利局面，变成美西方对中俄的力量优势；同时，要利用这种力量优势，威胁中俄不能形成更高层次的协作关系，先俄后中，各个击破。

特朗普和拜登两个人的路数不一样，说到底还是背后代表的利益集团不同。拜登更代表金融利益，金融资本怎么能允许美国收缩呢？金融就要靠资本扩张吃饭。特朗普代表产业资本的利益更多一点，特朗普的主要支持者美国红脖子，也是美国经济空心化金融化的利益受损者。

如果不考虑美国的国内政治环境对特朗普的羁绊，特朗普的战略对中国的威胁更大。如果特朗普的战略得到实施，那就是中美先决战的局面，这显然不是中国所希望的。中国实力正在快速提升，中国更需要时间迅速强大自己，以时间换空间。

但如果考虑到美国的政治环境，特朗普的想法不可能实施。而且，特朗普在台上，不但美国的内部撕裂现象会更严重，而且美国的对外战略可能会继续在中俄之间进行摇摆。

特朗普在台上，北约继续接近脑死亡状态，美欧关系继续撕裂着，有利于中国在美欧之间进行平衡。拜登上台之前，中欧投资协定差点就谈成了。

这个状态显然是中国更希望看到的。

特朗普在台上，中美摊牌的时间可能相对要滞后一些，这样更有利于中国争取到更多的发展时间。特朗普发动的贸易战，美国没有占到便宜。科技战采取的添油战术，倒是客观上让中国从“造不如买”的思想禁锢中猛然警醒，还给中国产业链自主提前预警，留出了宝贵的时间。

特朗普废掉奥巴马辛苦谈成的TPP协议，就不用说了。川建国这个名字还是当得起的。

历史自然不能假设。拜登上台一年时间就急不可耐地引爆了俄乌冲突。世界矛盾骤然恶化，百年变局加速演进。这意味着，摊牌时间有可能要提前了。对俄罗斯如此，对中国也可能是如此。

为什么对中国是可能呢，因为这里面有个变数，俄罗斯抵抗美西方，能坚持多久？