而且这种做法，只是延缓危机的爆发，并不是真正解决危机。如果继续加息，继续维持高利率环境，注入的流动性依然有可能枯竭，到时候又得爆一批——那你是不是还得继续注水？一波又一波下来，首先市场上美元会更加泛滥，通胀会更加猛烈；而且市场的信心也会更加不足——谁知道美联储什么时候自己也兜不住了呢？

而且这会严重的打击美元和美债的信用。美联储加息回收流动性，也是为了挽救岌岌可危的美元信用——这些年美元发的太多，而这些美元对应的实物资产却远跟不上，导致美元信用不断降低。所以美国才需要通过加息收水，来维持美元的信用。你通过这种方式给市场注入流动性，实际上就是对冲了加息的效果。

如果加息达不到目的，那就意味着美国已无力维持美元的信用。接下来势必就是就是美元世界的大通胀和美元大贬值。侥幸逃过一劫的国家，无论是为了避免下一次收割，还是规避美元世界恶性通胀，接下来都会在国际贸易中肯定会加速抛弃美元。

这意味着美元世界货币地位的崩塌。而美元是美国霸权的基础，如果美元世界货币地位坍塌，那美国霸权也就会随之坍塌。

所以说，这只是延缓危机爆发，而不是解决危机。不管美联储怎么掩饰，只要是现在向市场上注入流动性，实际上都是对加息的对冲。

既然如此，那美联储为什么要给银行定向借现金，还搞什么债券抵押，直接宣布降息不就完了吗？只要降息，市场上流动性充沛，债券价格升起来，银行危机自然就解除了！何必脱裤子放屁多此一举呢？

说穿了还是为了收割。正式降息放水，确实银行流动性危机会缓解，浮亏也能抹平；但与此同时，所有经济体的流动性危机也都缓解了。美国还指望着收割海外优质资产来给滥发的美元增信呢！现在它们的流动性危机缓解了，金融体系不会被打爆了，那华尔街还怎么去抄底？华尔街无法廉价收割到足够的海外优质资产，这些年滥发的这些美元，拿什么实物资产做底层信用支撑？接下来势必就是美元狂贬，恶性通胀！

而定向给银行提供现金流，这虽然也是向市场注入流动性，中长期来说，也可以间接缓解那些收割对象的流动性紧张（毕竟银行的钱肯定还是会流向市场），增大了美国收割的难度；但这种定向操作一方面规模较小，另一方面，从银行流向市场还需要一个过程。在这个过程期间，银行可以获得现金流支撑，但银行之外的其他主体，尤其是海外经济体，还是没那么快能够获得这笔流动性的。这个时间差，就给了美联储操作空间。只要它在这段时间里能打爆足够多的海外国家，收割到他们的优质资产，那它依然可以达到自己的加息目的。

这就是美联储选择给银行定向注入流动性，而不正式降息的逻辑——定向注入，还可以拖一段时间；正式降息，那就彻底认输了！

但定向争取的时间也是有限的。毕竟硅谷银行之所以因为挤兑而暴雷，除了自己的长短期错配等技术性原因，归根结底还是因为经济大环境的恶化——高利率环境压制经济运行。经济越来越不好，客户手头就越来越紧张，越来越需要提取现金维持运营甚至破产清算。而且这一次硅谷银行暴雷，也让大家看到了美国金融体系的底裤，所以为了规避风险，接下来也会越发积极的抛售美债，放弃美元。而这些，都会加速银行现金流的再一次枯竭，加速下一轮暴雷的出现。这种情况，又会放大投资人的焦虑——毕竟美联储只是借钱给银行撑场子，但撑不住暴雷后却不给投资人兜底，所以如果形势不扭转，它们也会加速砸盘逃亡。