现在有些历史学者对于明清两朝的崩盘有一种肤浅的看法：明朝亡于朱家操纵，所以出了事没人帮助；清朝亡于腐朽和闭关锁国，所以被西方追着打。但事实并不是这样简单。其实清朝的崩溃说法最早是英国人传播的。因为当时大清只允许英国在广州经商，而不允许他们在长三角地区开展业务，目的是让整个中国各地都有饭碗。这让英国感到不满，于是编造了一些故事来诋毁清朝。

实际上，明朝的崩溃与出口导向有关。了解历史的人都知道，明初和晚明是完全不同的，社会形态、白银流通情况以及经济发展模式都有很大区别。明清流行的是银本位，但中国本土并没有银矿，需要大量进口银子。所以，明清实际上没有控制货币发行的权力。

这是一个根本性的大问题，因为如果一个主权国家不能自主发行货币，而全部依赖进口，那么国际贸易对于你来说就非常重要。即使全国都注重农业，国际贸易的进出仍直接涉及国家根本的重大事务。所以，当我们讨论明清时，如果不能理解银本位在当时的意义，就很难理解各种关乎国家大事的重要决策，最终会导致严重误解。

关于明末期大规模出口为了获取银子这一点，重点在于日本和墨西哥大量银子流入中国，购买中国高性价比的先进制造业产品，如茶叶、丝绸和陶瓷等。这就像今天美元大规模流入中国一样，导致过去20年国内通货膨胀不断，GDP增长了，但也空耗了实力。大量产成品出口换来银子（美元），可以想象普通人有多苦？而从事进出口生意的都是明代的文官和士绅阶层，几乎形成了垄断，因此贫富差距非常大。

这样的模式导致国内贫富差距巨大，内需不足，同时长期被外需掏空，最终导致明朝由于严重通货膨胀而面临经济崩溃。再加上小冰期、李自成等事件，王朝瞬间无法继续下去。相反，中世纪的欧洲长期处于贸易逆差，缺乏银子购买中国货物。所以西班牙、葡萄牙不得不进行大航海，并采取激进的暴力手段来抢夺资源。可以说，白银的流动系统造就了西方的兴盛，但严重打击了明朝。那么，今天的中国执行了二十年的出口导向政策，长期将美元视为至高无上的神明供奉在外汇储备的庙宇里，难道我们不该觉醒一下吗？