大清其实是另一个情况了。从《南京条约》开始，大清真正丧失财力支持的关键在于一项致命的条款：大清必须听从英法对关税征收、税率设定和规则制定等方面的安排。这意味着英法的商品可以毫无障碍地进入中国市场，将中国自己的商品全部击败。就像今天美国一直希望中国全面开放市场，让美国跨国企业大赚特赚一样。结果是，大清的许多农民、小业主和小作坊都破产了，甚至连物流公司也破产了。太平天国运动中有几个领袖就是因为没有食物可吃了，才跟随洪秀全去闹事的。与此同时，大规模破产导致大清的税基崩溃，而关税又被英法操控，使得大清的财政陷入枯竭。所以，大清不仅不是由于闭关锁国而亡，反而是由于全面开放而亡。

大量英法进口产品的涌入直接摧毁了中国许多行业，这样中国真的变成了英国的半殖民地。为什么从袁世凯开始，许多领导人上台都要争取关税自主权？因为这东西太伤人了。实际上，那时候就有人知道中日必将开战。所以派了一个叫黄的大佬去日本忽悠各种拖延时间，阻止日本进攻中国。然后，那位领导人用京津地区两年的关税作为抵押，向美国和西方国家借了大量资金，再用这些资金购买装备、把东南沿海的工业搬到重庆，并进行大规模铁路建设。如果当时没有关税自主权，这些事情基本上是不可能实现的。那么，后来中国抗日的代价就会更高。可以想象，进出口的自主权有多重要，特别是关税方面，对于一个以农业为主的国家来说，几乎是中央财政的重要来源之一。

像大清那样，在不了解这个游戏规则的情况下随意放权给英国，导致整个中国充斥着发达国家的商品，最终清朝的财富崩溃，而全国各地也处处动荡。换句话说，从《南京条约》签署之后，这个结局就已经注定了。而且，白银还是需要依赖进口，这带来了很多麻烦。明朝可以通过出口商品换取白银，晚清要靠什么来换白银呢？而对外支付赔偿也需要使用白银，直接导致大清的财政崩溃。因此，无论今天有多少人说中国应全面开放，我们实际上不可能这么做。那样做的人简直就是脑残。实际上，美国人也不会那么做的。一个完全开放的经济体只有两个命运：要么变得太强大，没有人能与之抗衡；要么变得太弱小，被别人随意欺凌。