1990年出版的《中国住房制度改革》（云志平等著）写道，从1950年到1987年，我国实行福利式的住房分配制度，城镇住房由国家投资兴建，以极低的房租分配给职工使用，房租低到仅有象征性意义，分房的第一依据是家庭人口多少，也要考虑职工对社会贡献的大小。

房子不能买卖，也不需要买。虽然住房可能小了点，但绝对是住有所居了。再加上近乎免费的医疗、教育和养老，扣除技术进步的因素，当时的城镇工人生活水平和现在相比差多远呢？

这样的住房制度不是挺好的吗？

官方的说法住房由国家投资，财政负担越来越重，投资不能收回，导致住房严重短缺，完全违背了价值规律（住房短缺有生产力落后的因素，不要把生产力的落后偷梁换柱为制度落后）；

纵观古今中外，房子都是商品化的（从来如此，便对吗）；

住房靠分配，个人没有选择余地，有钱买不到房，还给某些人以权谋私带来可乘之机（分房时以权谋私是特权的原因还是结果，取消了福利房，就没有其他的“可乘之机”吗）；

近乎免费的住房扭曲了消费结构，群众的钱袋子鼓，超前消费洗衣机、彩电等高档消费品（这不是生活水平高的体现吗）；

福利住房制度使人们形成了一些不正确的观念，不把住房看成商品，而是当成公有的固定资产，把低租金、高补贴的住房制度看成社会主义制度优越性的体现（看来福利分房还是社会主义制度落后性的体现了）；

住房不商品化，严重阻碍我国社会主义商品经济的发展（这倒是真的，福利房和社会主义公有制分不开）……