2002年4月6日下午，一对婆媳焦急地来到北京的一个派出所报警，她们抵达派出所后，年轻女子告诉接待她们的民警，她的丈夫被人杀害了，死在了自己家卧室的床上。民警让她们二人平静一下心情，向她们询问了案发的经过，从她们的口中得知，案发时婆婆在外面打牌，不在现场。但那位年轻的妻子在现场目睹了案发的全部经过。

妻子告诉民警，她的丈夫有午睡的习惯，当天中午吃完午饭后，婆婆就出去打牌了，丈夫回到卧室如往常一样午睡，她没有午睡的习惯，打算趁丈夫睡觉的时候打扫一下房间。令她没想到的是，就在这个时候，突然有一个持刀的蒙面歹徒闯入室内，对着躺在床上睡觉的丈夫不断挥动手中的刀，随后逃离了现场。

民警随即将此事报告给刑警大队，刑警大队迅速组织警力赶赴现场。当侦查员与法医抵达案发现场后，法医开始对死者进行尸检，侦查员对现场进行勘察取证。在这个过程当中，侦查员在现场勘察时发现了许多疑点，与年轻女子所描述的“入室杀人”的情况有很大出入，男子死在卧室床上，身上中了十数刀，这些情况与年轻女子所描述的情况一致，但在现场却并未发现“入室行凶歹徒”的任何痕迹，门窗的锁均没有被破坏的痕迹，窗台上也没有歹徒的脚印。

侦查员带着疑惑继续对现场进行更加仔细地勘察，发现案发现场并没有任何翻动的痕迹，如果真是有人入室杀人，这种情况很可能是仇杀。但问题在于，如果歹徒行凶后迅速离开，凶器上的血迹应该沿途有滴落，但在现场却并未发现。如果歹徒在案发现场擦拭了凶器，也应该留下带血的物品，结果在现场却毫无发现，既没有带血的物品，也没有发现凶器留在现场。